Дело № 2-145/2024
УИД №
Мотивированное решение составлено 07.02.2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 января 2024 года гражданское дело по иску Кривоносова Дмитрия Анатольевича к Шаламай Наталье Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносов Д.А. обратился в суд с иском к Шаламай (ранее Кривоносовой) Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении Шаламай Н.А. и ФИО2 из указанной квартиры, взыскании с Шаламай Н.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истец Кривоносов Дмитрий Анатольевич является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кривоносов Д.А. и ответчик Шаламай Наталья Александровна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Шаламай Н.А. создана другая семья, родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4. В квартире зарегистрированы ответчик Шаламай Н.А. и ее сын ФИО2 Истец не давал согласия на регистрацию и проживание несовершеннолетнего ФИО2 в принадлежащей ему квартире. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Ответчик и ее сын ФИО2 не являются членами семьи истца. Истец не намерен представлять им данную квартиру для проживания. Истец намерен вселиться в квартиру. Сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением нарушает права истца как собственника.
В судебное заседание истец Кривоносов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Кривоносова Д.А. адвокат Першина С.Н. в судебном заседании не поддержала требование о выселении, так как ответчик вместе с ребенком добровольно выехали из спорной квартиры. Представитель поддержала требование о признании их утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Дополнительно пояснила, что ранее по требованиям в рамках рассмотрения дела № года об утрате права истец не поддержал заявленные требования, так как ответчик перестал быть членом его семьи после развода. После этого Шаламай Н.А. вышла замуж и родила ребенка, зарегистрировала ребенка в спорной квартире и вместе с ребенком и стали жить в спорной квартире. Ее доверитель не давал согласия на регистрацию ребенка в спорной квартире. Между сторонами возникли конфликтные отношения, ответчик выехала, истец намерен вселиться, постоянно проживать в спорной квартире с сыновьями.
Ответчик Шаламай Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что в заявленных исковых требованиях просит отказать, поскольку данные требования были предметом судебного разбирательтсва по гражданскому делу №.
Третье лицо Сажаев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего челна семьи собственника жилого помещения и другие заслушивающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Кривоносов Дмитрий Анатольевич (л.д.9) на основании договора дарения от 08.05.2008 года.
Судом установлено, что квартира приобретена истцом на основании договора дарения от 08.05.2008 года, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. (л.д.7)
Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 11 Рыбинского судебного района в Ярославской области (л.д. 25).
Согласно выписке из домовой книги от 22.11.2023 г. в квартире по указанному адресу зарегистрированы: собственник Кривоносов Дмитрий Анатольевич (с 11.08.2023 г.) его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.07.2012 года, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.09.2009 года, бывшая супруга Шаламай Наталья Александровна, с 18.09.2009 года (л.д. 48).
С 25.07.2023 года по 03.11.2023 года по данному адресу был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является сыном Шаламай Н.А.
16.01.2024 года с регистрационного учета по данному адресу снята Шаламай Н.А.
Определением Рыбинского городского суда от 18.04.2022 года по гражданскому делу № года принят отказ истца Кривоносова Дмитрия Анатольевича к Шаламай Наталье Александровне об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производство по гражданскому делу № – прекращено.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № года истец Кривоносов Д.А. не поддержал требование о выселении Шаламай Н.А., отказ от иска в данной части не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время жилищные правоотношения между сторонами изменились: возникли конфликтные отношения между сторонами, ответчик Шаламай Н.А. выехала из спорного жилого помещения вместе с ребенком, истец Кривоносов Д.А. намерен вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем с сыновьями. Ответчик Шаламай Н.А. и ее малолетний сын ФИО2 не являются членами семьи истца как собственника квартиры, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.
Несмотря на то, что ответчик Шаламай Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 сняты с регистрационного учета по данному адресу, учитывая, что регистрация по месту жительства является административным актом, что с регистрационного учета ответчик и ее сны сняты после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает возможным признать Шаламай Н.А. и несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении с ответчика Шаламай Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Кривоносова Дмитрия Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) к Шаламай Наталье Александровне (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
Признать Шаламай Наталью Александровну (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Шаламай Натальи Александровны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кривоносова Дмитрия Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>