Решение по делу № 11-2-173/2020 от 24.07.2020

Мировой судья :Босенко М.А.

№11-2-173/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020г г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Кузьминова И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ»Изумруд» к Калугиной Н.А. о взыскании задолженности по взносам по апелляционной жалобе Калугиной Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ

СНТ»Изумруд » обратилось в суд с иском к Калугиной Н.А. о взыскании задолженности по взносам,указав, что ответчик Калугина Н.А. по 28.08.2018г. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества "Изумруд", на праве собственности ей принадлежит земельный участок. расположенный по адресу: <адрес> С 29.08.20 18г. ведет садоводство без участия в товариществе.

27.09.2018г. ответчику был направлен договор на оказание услуг собственнику земельного участка, для подписания. По настоящее время договор не подписан со стороны ответчика, в правление не возвращен, однако, как указано в Обзоре судебной практики по вопросам. возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными нскоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года. отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим огородническим и дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как инеиспользование зсмельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Протоколом N23 от 16.11.2014г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» утвержден размер членского взноса с 01.01.2015г. в размере 400 рублей с 1 участка в месяц.

Протоколом N2 от 01.10.2017г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» утвержден размер членского взноса с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 615.50 рублей с 1 участка в месяц. С 01.01.2018г по момент подачи настоящего заявления размер членского взноса 624 рублей с 1 участка в месяц. По состоянию на 30.11.2019 года, общая задолженность ответчика перед СНТ «Изумруд» по уплате членских взносов/взносов за пользование объектами инфраструктуры составляет 20 598.50 руб.

Протоколом N2от 01.10.2017г общего собрания членов СНТ «Изумруд» установлен целевой взнос за тех.потери электроэнергии в размере 13,4% от платы за электроэнергию. За ответчиком числится задолженность по уплате целевого взноса за тех. потери электроэнергии в размере 949,90 рублей.

Также протоколом №2от 01.10.20 17г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» установлен целевой взнос на проведение аудита в размере 150 рублей. По состоянию на 30.11.2019 года, задолженность ответчика перед СНТ «Изумруд» по уплате целевых взносов составляет 1 099.90 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 21 592,40 рублей.

Истец также был вынужден понести расходы в виде оплаты госпошлины в размере 847.77 рублей, почтовые расходы в размере 200,78 рублей.

С учетом уточненных требований, истец просил взыскать сумму 21 846,50 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 1191,04 рублей, пени в сумме 864,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1047,77 рублей, почтовые расходы в размере 200,78 рублей

Решением мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 февраля 2020г. исковые требования истца удовлетворены частично,суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры в размере 21 846,50 рублей, задолженность по целевым взносам 1191 рублей 04 копейки, пени -864рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 047рублей 77 копеек.

В жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на то, что руководство СНТ «Изумруд» не представило ни одного подтверждения о ремонте или улучшения инфраструктуры, дороги по СНТ ремонтируются за счет добровольных пожертвований жителей. В инфраструктуру входит: дороги, сети электроснабжения провода, столбы, сети водоснабжения. По поводу оплаты технических потерь по протоколу№2 от 01.10.2017года общего собрания СНТ «Изумруд», ее дом не подключен к данной сети электропередачи. Это старая линия алюминиевых проводов.В августе 2017 года жителями за собственные средства был проложен СИП, то есть проведено усовершенствование сети электроснабжения, То есть была проложена новая линия электропередачи, с июня по сентябрь 2019г. Именно к этой линии и к этой сети был подключен и на сегодняшний момент подключён ее дом. Жителями из собственных средств были отремонтированы дороги. Что говорит о недобросовестном использовании членских взносов, и уклонении руководства СНТ «Изумруд» от исполнения своих обязанностей.Не предоставление отчетов о ведении финансово-хозяйственной деятельности нарушает ее права. В исковом заявлении истец ссылается на 66-ФЗ от 15. 04.1998г, но Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" с 1 января 2019 года утратил силу в связи с изданием и вступлением в силу ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Новый закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества.. . » 217 -ФЗ оставляет только две формы некоммерческих объединений садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) и огородническое некоммерческое товарищество (СНТ), которые являются видами товарищества собственников недвижимости. Реорганизация некоммерческих объединений граждан, ранее созданных для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в целях приведения в соответствие новому закону сразу не требуется, но будет необходимо осуществить внесение соответствующих изменений в уставы. СНТ «Изумруд» не привело свой Устав в соответствии 217-ФЗ, и не может осуществлять свою финансово-хозяйственную деятельность с 01.01.2019r., без приведения документов в соответствие с законом. Участок ответчика согласно выписке из ЕГРН не является садовым. Что касается оплаты нфраструктуры с 29.08.2018г истица является членом, образованного на одной территории с СНТ «Изумруд», ТСН «Поселок Изумруд» поэтому членские взносы обязана уплачивать в эту организацию, а СНТ «Изумруд» должно заключить договор с юридическим лицом об оплате фактически понесенных расходов на инфраструктуру с предоставлением актов выполненных работ и сметных расчетов, выставленных счетов.Истица не отказывается от их оплаты, но СНТ «Изумруд» не предоставило ни одного акта выполненных работ, и так же не выставило ни одного счета. Содержание штата СНТ «Изумруд» не входит в ее обязанности. А так как не было, ни одного обоснования сумм она их не оплачивала. Руководство СНТ «Изумруд» не предоставило ни одного договора о сотрудничестве или о пользовании инфраструктурой.

Представитель истца Каплий Ю.А. в судебное заседание явилась,просила оставить решение мирового судьи без изменения,жалобу без удовлетворения.

Ответчик Калугина Н.А. в судебное заседание явилась,просила жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Таких нарушений мировым судьей не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого решения.

Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями ст. ст.5, 11, 14 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений) и исходил из того, что на ответчике, являющейся собственником земельного участка лежит обязанность по оплате расходов СНТ, связанных как с деятельностью СНТ, так и с содержанием инфраструктуры объектов СНТ, однако такая обязанность в указанный истцом период выполнена не была. При этом размер расходов, понесенных истцом подтвержден решениями общих собраний членов СНТ, а также расчетом образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик Калугина Н.А. по 28.08.2018г. являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества "Изумруд", на праве собственности ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. С 29.08.20 18г. ведет садоводство без участия в товариществе.

Протоколом N23 от 16.11.2014г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» утвержден размер членского взноса с 01.01.2015г. в размере 400 рублей с 1 участка в месяц.

Протоколом N2 от 01.10.2017г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» утвержден размер членского взноса с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 615.50 рублей с 1 участка в месяц. С 01.01.2018г по момент подачи настоящего заявления размер членского взноса 624 рублей с 1 участка в месяц.

По состоянию на 30.11.2019 года, общая задолженность ответчика перед СНТ «Изумруд» по уплате членских взносов/взносов за пользование объектами инфраструктуры составляет 20 598.50 руб.

Протоколом N2 от 01.10.2017г общего собрания членов СНТ «Изумруд» установлен целевой взнос за тех.потери электроэнергии в размере 13,4% от платы за электроэнергию. За ответчиком числится задолженность по уплате целевого взноса за тех. потери электроэнергии в размере 949,90 рублей.

Также протоколом N2 от 01.10.20 17г. общего собрания членов СНТ «Изумруд» установлен целевой взнос на проведение аудита в размере 150 рублей. По состоянию на 30.11.2019 года, задолженность ответчика перед СНТ «Изумруд» по уплате целевых взносов составляет 1 099.90 рублей.

Данные протоколы никем не оспорены и не признаны недействительными.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 2017 года по 2019 год, мировой судья пришел к выводу,о наличии оснований для взыскания с Калугиной Н.А. задолженности по оплате членских взносов, а также пени за их несвоевременную оплату.

Отношения сторон в спорный период (2016 - 2018 годы) регулировались Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) в редакциях, действующих в период спорных правоотношений.

С 1 января 2019 года Закон N 66-ФЗ утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Доводы ответчика о том что СНТ «Изумруд» не представило ни одного подтверждения о ремонте или улучшения инфраструктуры, дороги по СНТ ремонтируются за счет добровольных пожертвований жителей не подтверждены.Достаточных и достоверных доказательств суду не представлено и опровергаются материалами дела, поскольку материалы дела содержат договоры и акты приема выполненных работ с различными организациями.

Доводы о том, что Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" с 1 января 2019 года утратил силу не могут повлиять на решение мирового судьи, поскольку отношения сторон также регулировались в период действия указанного закона.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы Калугиной Н. А. не находит.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 февраля 2020года по гражданскому делу по иску СНТ»Изумруд» к Калугиной Н.А. о взыскании задолженности по взносам – оставить без изменения, апелляционную жалобу Калугиной Н.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2020г.