Решение по делу № 1-288/2024 от 22.08.2024

Дело №1-288/2024

39RS0002-01-2024-007523-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2024 г.                                                                    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.С.,

подсудимого Зыкова И.В., его защитника – адвоката Сидорова В.В.,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Зыков И.В., родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < адрес >, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                            ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата >          Зыков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, припаркованного около < адрес >, куда он был приглашен сотрудниками полиции для производства административных действий в отношении его несовершеннолетнего сына ФИО18 в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи недовольным законными действиями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области потерпевший находящегося при исполнении должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, умышленно, применив физическую силу, кистями обеих рук толкнул в область груди рядом стоящего сотрудника полиции потерпевший тем самым применил в отношении представителя власти потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым последнему физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением и демонстрацией вседозволенности по отношению к должностному лицу, добросовестно исполняющему возложенные на него обязанности.

Органами предварительного следствия данные действия Зыкова И.В. квалифицированы как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч. 1                        ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зыков И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Сидоров В.В. поддержал заявленное подсудимым       Зыковым И.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Булдакова А.С. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Зыкова И.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Зыковым И.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Зыкову И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1    ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Зыкова И.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого Зыкова И.В., который к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а кроме того учитывает принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова И.В., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся на начальном этапе предварительного расследования в даче последовательных и подробных показаний относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления, обращении в орган следствия с заявлением о явке с повинной, и в установлении значимых обстоятельств дела.

Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной самостоятельным смягчающим наказание Зыкову И.В. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку на момент обращения с таковой правоохранительные органы обладали информацией о совершенном преступлении и о причастности к нему подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зыкова И.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое подсудимый себя привел, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе и тем самым способствовало совершению преступления, что не отрицал сам подсудимый.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6          ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Зыкову И.В. наказания в виде лишения свободы, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, определяя его размер с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики Зыкова И.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку само по себе принесение извинений потерпевшему в судебном заседании не может быть признано исключающим вредные последствия преступления и является явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как достаточное, и кроме того по делу отсутствует информация о заглаживании Зыковым И.В. вреда, причиненного государству, тогда как основным непосредственным объектом преступного посягательства по ч. 1         ст. 318 УК РФ является нормальная деятельность государственных органов власти. При этом сам факт отсутствия у потерпевшего к подсудимому претензий не является безусловным основанием для прекращения производства по делу и освобождения от уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зыков И.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зыкову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Зыкова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Зыкову И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд                            г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                         А.К. Андрющенко