Решение от 10.01.2024 по делу № 2-941/2024 (2-7795/2023;) от 14.08.2023

    УИД: 78RS0014-01-2023-008171-69

    Дело №2-941/2024

        10 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Свегл», Корзо М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Свегл», Корзо М.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F от 26.11.2021 за период с 26.12.2021 по 25.07.2023 в размере 1 532 483,56 руб.

В обоснование указывал, что 26.11.2021 между истцом и ООО «Свегл» заключен названный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 329 000 руб. на срок 24 месяца под 17,58% годовых; исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством Корзо М.В.

Обязательства банка по названному кредитному договору исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика ООО «Свегл» по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- истец ПАО «Сбербанк России» путем вручения судебного извещения представителю, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением (л.д.41);

- ответчик Корзо М.В. лично путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.43);

- ответчик ООО «Свегл» по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения (л.д.42).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Свегл» был заключен кредитный договор №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F, по условиям которого банк открыл ООО «Свегл» кредитную линию с лимитом кредитования в размере 1 329 000 руб. на срок 24 месяца.

В соответствии с п.3 данного кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17,58% годовых.

Согласно п.7 кредитного договора возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа ив погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

26.11.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Корзо М.В. был заключен договор поручительства №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F, по условиям которого Корзо М.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Свегл» всех обязательств по кредитному договору №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F от 26.11.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением Корзо М.В. о присоединении к общим условиям договора поручительства №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F от 26.11.2021, заявлением ООО «Свегл» о присоединении к Общим условиям кредитования №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F от 26.11.2021, Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Общими условиями договора поручительства, и в ходе судебного разбирательства ответчиками оспорены не были.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению ответчику ООО «Свегл» денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ООО «Свегл» по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по операциям.

Размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности к моменту вынесения настоящего решения суда суду не представлено.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Свегл» по вышеназванному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом Корзо М.В. является поручителем по данному договору, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиками в ходе судебного разбирательства оспорен не был, доказательств выплаты задолженности в требуемом истцом размере к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F от 26.11.2021 за требуемый истцом период с 26.12.2021 по 25.07.2023 в размере 1 532 483,56 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 15 862,42 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным платежным поручением № 898616 от 08.08.2023 (л.д.6) на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №9055SRWNFKVR2Q0QQ0UW3F ░░ 26.11.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 26.12.2021 ░░ 25.07.2023 ░ ░░░░░░░ 1 532 483 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 862 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 42 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 17.01.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-941/2024 (2-7795/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
ООО "СВЕГЛ"
Корзо Максим Витальевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2023Передача материалов судье
17.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2023Предварительное судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее