Решение по делу № 2-620/2015 от 21.09.2015

К делу №2-620/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2015 г.                                     ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре                   Гарькавой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.В. к администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

    Смирнова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ее супруг Ф.И.О.2 в период проведения земельной реформы был включен в список собственников земельных долей – лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельного пая размером <данные изъяты> из земель ТОО «Щербиновское». Постановлением главы Щербиновского района № 417 от 01.11.1994 года были утверждены уточненные списки собственников земельных долей по ТОО «Щербиновское», согласно приложению к которому Ф.И.О.2 под № значится собственником земельной доли площадью <данные изъяты>. Решением правления СПК (колхоза) «Щербиновский» от 31.08.2000 года Ф.И.О.2 был выделен в натуре земельный участок общей площадью <данные изъяты> для передачи в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Постановлением главы Щербиновского района Краснодарского края № 644 от 11.10.2000 года было утверждено указанное решение правления о выделе земельной доли в натуре. Данный участок был передан в аренду КФХ «Ф.И.О.3», поставлен на кадастровый учет. Однако своевременно провести государственную регистрацию права собственности на вновь образованный земельный участок Смирнов не успел, поскольку умер. После смерти мужа истицы открылось наследство. Наследование принадлежащего ему имущества производилось по правилам наследования по закону. Истец, как супруга наследодателя, является его единственной наследницей по закону, однако она не имеет возможности в настоящее время реализовать свои наследственные права, поскольку она не обратилась в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением; право собственности Ф.И.О.2 на образованный из общей долевой собственности СХПК (колхоза) «Щербиновский» земельный участок не подтверждается правоустанавливающим документом. Истица, несмотря на то, что в установленном законом порядке не обратилась к нотариусу, приняла наследство своего супруга фактически, оставшись проживать в домовладении, которое принадлежало им и, продолжая владеть и пользоваться вещами, принадлежавшими ее супругу. Истец просит суд признать ее, Смирнову В.В., принявшей наследство ее супруга Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней, Смирновой В.В., в порядке наследования по закону имущества ее супруга – Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным и фактическим использованием – для передачи земельного участка в аренду КФХ, размером <данные изъяты>., кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 13 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Истец Смирнова В.В. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. Возражений относительно исковых требований не имеют.

    Представитель третьего лица СПХК (колхоз) «Щербиновский» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.

    Третье лицо Куц В.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.

    Свидетель Ф.И.О.3 Т.Н. в судебном заседании пояснила, что с истицей она знакома с 1990 года, живет с ней на одной улице. Свидетель пояснила, что Смирнова живет в доме по <адрес>, который ранее принадлежал родителям ее мужа и который был унаследован ее мужем. Также у ее супруга, который умер в 2009 году, имелся в собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения, который находился в аренде у супруга свидетеля и который его обрабатывал. Деньги, полученные за аренду земельного участка, Смирнова тратила, в том числе на то, чтобы поддерживать дом в надлежащем состоянии – так, она отремонтировала забор.

    Свидетель Ф.И.О.3И. в судебном заседании пояснил, что с истицей он знаком, поскольку хорошо знал ее покойного мужа и его родителей. Истица вместе с супругом еще при его жизни, жили в доме родителей Смирнова. Также у Смирнова был земельный участок, который находится в аренде у его сына Виталия. Однако кто в настоящее время получает арендную плату за землю, ему не известно. После смерти супруга Смирнова продала принадлежавшую ее мужу лодку свидетелю. Сейчас истица живет в доме, который принадлежал ее мужу, поддерживает его в нормальном состоянии.

    Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями (от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации совхозов и колхозов" и от 4.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса") действующие на тот период колхозы и совхозы должны были в 1992 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Включение Ф.И.О.2 в первоначальный список собственников земельных долей подтверждается копией постановления главы администрации Щербиновского района от 01.11.1994 года № 417.

Согласно п.4 Указа Президента РФ № 337 от 7.03.1996 года «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников общей долевой собственности вправе передать земельную долю (с выделением земельного участка в натуре) в аренду КФХ.

Решением правления СПК (колхоза) «Щербиновский» от 31.08.2000 года по заявлению Ф.И.О.2, ему была выделена земельная доля размером <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из протокола № 6. Постановлением главы Щербиновского района № 644 от 11 октября 2000 года земельная доля в размере <данные изъяты> была выделена в натуре из земель, находящихся в общей долевой собственности членов СХПК «Щербиновский», для передачи в аренду КФХ. Согласно представленного в суд договора аренды земельного участка, земельная доля была передана в аренду КФХ.

Отвод земельной доли (пая), принадлежащего Ф.И.О.2, был произведен в соответствии с действовавшими в то время нормативными актами с учетом требований по рациональной организации территории и компактного землепользования, при выделении земельного участка его целевое назначение не изменилось. Выдел земельного участка из общей долевой собственности, его индивидуализация, отграничение от других объектов недвижимости и расположение его на местности подтверждаются также кадастровым планом земельного участка с присвоением ему кадастрового номера №.

В соответствии со ст.252 ГК РФ выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли в натуре означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. Реальный раздел (выдел из) общего имущества не является сделкой, однако является основанием для регистрации права каждого из сособственников на конкретную часть недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 умер.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Смирнова В.В. приняла наследство своего супруга фактически. Похоронив мужа, отправив связанные с похоронами ритуальные обряды, истец осталась проживать в доме, принадлежавшем ее супругу после его смерти, продолжая владеть и пользоваться им, а также находящимся в нем имуществом Ф.И.О.2 В августе 2009 года истица за счет собственных средств провела ремонт дома, поддерживает дом в технически исправном состоянии, следит за приусадебным земельным участком. В конце августа 2009 года получила от главы КФХ Куц В.В. арендную плату за использование принадлежавшего Ф.И.О.2 земельного участка. через неделю после похорон супруга она распорядилась частью унаследованного ею имущества, раздав его вещи и обувь жителям поселка Щербиновский и продав принадлежавшую Ф.И.О.2 деревянную лодку.

Данный факт подтверждается не только объяснениями истца, но и показаниями свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми. Таким образом, истец приняла весь объем наследственной массы после смерти своего супруга Ф.И.О.2

    С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Смирновой В.В. к администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать Смирнову В.В., принявшей наследство ее супруга Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

    Признать за Смирновой В.В., в порядке наследования по закону имущества ее супруга – Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным и фактическим использованием – для передачи земельного участка в аренду КФХ, размером <данные изъяты> кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: <адрес>. Участок находится примерно в 13 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья                                                                                                         Р.Н. Гардер