Решение по делу № 2-3300/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-3300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ожиганову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ожиганову А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 78088,68 руб., в том числе: основной долг – 58890,13 руб.; проценты – 19198,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2542,66 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата Банк и Ожиганов А.В. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 23000 руб. (с Дата кредитный лимит стал составлять 50000 руб.), для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно договору, составила 29 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №. Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, у Банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на Дата составляет 78088,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата Ожиганов А.В. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение карты Visa Classic Cash кредитная с лимитом кредита 23000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Райффайзенбанк», Тарифами АО «Райффайзенбанк», Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальными условиями кредитования Ожиганов А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

С информацией о полной стоимости кредита, составляющей 29 % годовых, кредитным лимитом в размере 23000 руб., условием о заключении договора на неопределенный срок, а также размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга и датой платежа, Ожиганов А.В. был ознакомлен Дата под роспись (л.д. 44-45).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в 23 000 рублей исполнил (л.д. 46).

В соответствии с п. 1.111 Общих условий платежный период составляет 21 календарный день, начиная со дня, следующего за датой выписки по кредитной карте (л.д. 54).

Согласно п. 1.22 Общих условий датой выписки по кредитной карте является последний день отчетного периода. Банк сообщает клиенту первую дату выписки по кредитной карте в форме СМС – уведомления, направленного на контактный номер мобильного телефона заемщика (л.д. 51).

Пунктом 1.99 Общих условий установлено, что отчетным периодом является период времени с даты списания по счету первой операции по кредитной карте, со дня следующего за датой выписки по кредитной карте предыдущего календарного месяца по дату выписки по кредитной карте текущего календарного месяца включительно (л.д. 54).

Клиент в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий обязался ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты, вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа, компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями общих условий (л.д. 44).

Дата ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 47).

По состоянию на Дата год задолженность по кредитной карте составила 78 088,68 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 16871,32 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 32833,14 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2327,23 руб., задолженность по основному долгу 26056,99 руб. (л.д. 12).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-42).

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края, на основании заявления АО «Райффайзенбанк» был вынесен судебный приказ № 2-486/2018 о взыскании с Ожиганова А.В. задолженности в размере 63545,59 руб. (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кизеловского судебного района Пермского края от Дата судебный приказ № 2-486/2018 от Дата о взыскании с Ожиганова А.В. задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 11).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2542,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Ожиганова Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от Дата по состоянию на Дата в размере 78 088 рублей 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 58890 рублей 13 копеек, проценты в размере 19198 рублей 55 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2542 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018.