Решение по делу № 1-45/2024 от 12.03.2024

Дело №1-45/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                                                                                  город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Риконен Д.В.

подсудимого Пономаренко А.В.

защитника – адвоката Пугачевой А.Д., представившего удостоверение №6375 и ордер №836765,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, МКР «Кубань», <адрес>, ранее несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономаренко А.В., управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на участке местности вблизи <адрес> на 34км + 250м автомобильной дороги «Джубга-Сочи», Пономаренко А.В., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Лифан LF 50AT-26», был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, которыми у Пономаренко А.В. установлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в тот же день в 21 час 07 минут с использованием алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние его алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, значение этанола составило 0,404 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко А.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Пономаренко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Пономаренко А.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Пономаренко А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Пономаренко А.В. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах его психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Пономаренко А.В. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого Пономаренко А.В., суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым Пономаренко А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономаренко А.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, давая которые, подсудимый сообщил сведения об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств не установлено.

        При определении срока наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Пономаренко А.В. может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данное наказание будет наиболее полно способствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям наказания, по этим же обстоятельствам оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года.

Меру пресечения Пономаренко А.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденным Пономаренко А.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

    Вещественные доказательства:

компакт диск DVD-R с видеозаписью установления опьянения Пономаренко А.В., административный материал, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результаты освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко А.В., копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, хранить в материалах уголовного дела;

мопед марки «LF 50AT-26» «Лифан» считать переданным законному владельцу по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: