Решение по делу № 2-435/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2020 г.                                                                                   <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО10,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6 об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об освобождении ФИО4 от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 в период с октября 2017 по август 2019 года, на содержание несовершеннолетних детей, сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

По решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца ФИО4 взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 10 000 рублей.

В связи с тем, что ФИО4 с октября 2017 года находится на стационарном и амбулаторном лечении с различными травмами жизненно-важных органов, находится в нетрудоспособном состоянии и трудоспособность временно утрачена, а также противопоказаны физические нагрузки, решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ изменен установленный Кировским районным судом <адрес> размер взысканных алиментов в размере 10000 руб в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетних детей, сына - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на взыскание алиментов в размере 5 000 руб.

Из справок, выписок и заключений усматривается, что ФИО4 нетрудоспособен, в связи с чем ему противопоказан какой-либо физический труд. В связи с нетрудоспособностью ФИО4 не имеет дохода, сам находится на полном обеспечении матери.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала. Она просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО4 не представлены документы, подтверждающие что неуплата алиментов за период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела место по уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из указанных диагнозов и заключений врачей в представленных документах, напрашиваются два вывода, а именно, что ФИО4 является участником боев без правил или ведет активный образ жизни, из-за которого он попадает в конфликтные ситуации, а затем вступает в драки, где ему ломают челюсти, бьют в живот и разрывают селезенку.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно норм ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней месячной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с правилами ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ст. 114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.07.2019г. постановлено:

«Исковое требование ФИО4 удовлетворить.

Изменить установленный Кировским районным судом <адрес> размер взысканных алиментов в размере 10 000 руб. в пользу ФИО6, на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочери- ФИО3, 19.02.2016г. рождения, на взыскание алиментов в размере 5 000 руб., что составляет 0,51 части величины прожиточного минимума для детей в <адрес> за 1 квартал 2019 года, ежемесячно до их совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.» (л.д. 15).

Как установлено судом и следует из приема (осмотр, консультации) врача-ревматлога от 26.11.2018г. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Адыгея "<адрес> больница <адрес>", Пациент: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил с жалобами боли в тазобедренных суставах, более выражены ночью, утром. Боли в коленном суставе слева. Принимает НПВС.

Поставлен диагноз: диагноз по МКБ-10 М16.9 Коксартроз неуточненный, Диагноз Вторичный деформирующий остеоартроз с поражением тазобедренных суставов 2 Rct. Асептический некроз головки правой и левой бедренной кости. Синовит левого тазобедренного сустава.

Назначения и рекомендации: Лечение у травматолога (пациент нуждается в госпитализации) (л.д. 18).

Кроме того, согласно выписки из истории болезни № от 02.11.2017г., ФИО4 поступил в ГБУ «Городская клиническая больница №» с диагнозом Тупая травма живота. Травматический разрыв селезенки. Гемоперитонеум.

22.10.17г. проведена операция - лапароцентез, лапаротомия, спленэктомия, дренирование брюшной полости.

В послеоперационном периоде: инфузионная, антибактериальная, антикоагулянтная терапия, ингибиторы протоновой помпы.

Заключение: послеоперационный период без особенностей и осложнений, швы удалены, деление раны первичным натяжением. На контрольном УЗИ (30.10.17г.) - без патологии.

Выписывается в удовлетворительном состоянии, для дальнейшего амбулаторного лечения и наблюдения по месту жительства у хирурга (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, ФИО4 находился в отделении челюстно-лицевой хирургии ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» с 04.05.2018г. по 11.05.2018г. с жалобами на боли и припухлость нижней челюсти слева. Проведено лечение хирургическое вскрытие абсцесса, медикаментозное (цефазолин, анальгин, димедрол). Даны рекомендации избегать травм, нагрузок и переохлаждений, носить шины и р/тяги до 29.05.2018г., депультировать (лечить) 3 4 через 10 дней после снятия шин (л.д. 23).

Судом установлено и следует из выписного эпикриза ГБУЗРА «Адыгейская республиканская клиническая больница» от 08.05.2019г., ФИО5 по экстренным, по неотложным, по плановым показаниям Отделение- ЧЛВХ с 27.04.2019г. по 08.05.2019г. Диагноз направившего учреждения - Диагноз клинический, заключительный, основной - Открытый двусторонний перелом нижней челюсти, тела нижней челюсти слева со смещением, ветвь нижней челюсти справа без смещения.

ДД.ММ.ГГГГ Операция: шинирование челюстей по Васильеву под м.а. осложнение, сопутствующий - Ушиб головного мозга легкой степени.

Со слов травму получил 26.04.19г. около 23.00. - был избит неизвестными людьми (л.д. 24).

В соответствии с расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м от 07.11.2019г., по состоянию на 22.07.2019г. задолженность по алиментам составляла 248 063 руб.

Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) 3 мес. 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2019г.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 07.11.2019г. вынесено согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан на величину прожиточного минимума по <адрес>, которая, на 2 квартал 2019 года составляет 10119 руб. задолженность по алиментам за указанный период составляет 35 000 руб.

Задолженность в период с предыдущим составляет 283 063 руб.

Частичная оплата за рассматриваемый период 15 000 руб.

Итого подлежит взысканию: 268 063 руб. (л.д. 20).

Согласно расчету задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м от 07.12.2019г., период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) 19 мес. 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2019г., по алиментам 200000 руб. (л.д. 21).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, истец ФИО4 был временно нетрудоспособен на следующие периоды:

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в связи с ограничением физической нагрузки,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении. Отсюда следует, что за 8 месяцев 10 дней задолженность по уплате алиментам, подлежащая освобождению составляет 8333,00 руб.

Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО4 алименты в пользу ответчицы ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 10 000 рублей.

        При этом, суд также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после неоднократных стационарных и амбулаторных лечений на учете как безработный не состоит, хотя нет каких-либо данных о том, что он занимается какой-либо работой или имеет ежемесячный доход.

Исходя из указанного, за выше названный период задолженность по уплате алиментам, подлежащая освобождению составляет 8333,00 руб., из расчета 10 000 руб. в месяц, итого 8 месяцев и 10 дней.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства в выше указанной части отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают в выше указанной части, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично.

Судом установлено, что в то же время необходимо отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО6

При этом, отказывая в удовлетворении заявленных требований в остальной части, судья учел, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для полного освобождения его от уплаты всей задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). Между тем, суд, как указано выше, учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после стационарных и амбулаторных лечений на учете как безработный не состоит, нет каких-либо данных о том, что он занимается какой-либо работой или имеет ежемесячный доход.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление ФИО4 к ФИО6

Освободить ФИО4 от уплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей:

- сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и

- дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

всего на общую сумму 83333 (восемьдесят три тысячи тристо тридцать три) руб., взыскиваемых на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6 за период:

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в связи с ограничением физической нагрузки,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на стационарном лечении,

* ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на амбулаторном лечении.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 к ФИО6

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов