Решение по делу № 2-2043/2022 от 26.08.2022

Дело №... УИД: 66RS0№...-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Тайлер Алексея Юрьевича к ПАО «МТС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тайлер А.Ю. обратился с иском к ПАО «МТС» и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумму 350 000 руб., а также сумму штрафа в размере 175 000 руб. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. Истец по договору оказания услуг подвижной связи с выделенным абонентским номером ... является абонентом, неотъемлемой частью которого являются Условия оказания услуг подвижной связи МТС. 02.07.2022 года в адрес истца на его абонентский номер поступило смс - сообщение следующего содержания; «услуга на номере ... отказ от получения информационных сообщений МТС отключена». Затем пришло другое сообщение: «уважаемый клиент, мы выполняем ваш запрос на детализацию Детализированный отчет по балансу в салоне МТС в зависимости от тарифа стоимость 70 рублей» Номер обращения ...». Затем снова пришло смс - сообщение «детализация соединений по Вашему номеру готова: получить её можно выбранным в заявлении способом. Если Вы не заказывали этот документ, обратитесь по номеру - ...». Истец позвонил по указанному номеру телефона и сообщил о том, что детализацию не заказывал, в последующем последовало обращение в колл-центр с просьбой разобраться с указанной ситуацией. В ответ был получен ответ о том, что организация признательна за выбор компании в качестве партнера, также был решен вопрос о предоставлении компенсации в размере 1 000 руб., которая была реализована путем зачисления 20.07.2022 года путем увеличения баланса лицевого счета, при этом организация указала, что данная компенсация предоставлена в качестве акта доброй воли и исключительно из уважения к клиенту. Истец полагает, что со стороны ответчика имели место нарушения, связанные с передачей персональных данных третьим лицом без ведома, чем были нарушены права истца.

Как следует из материалов гражданского дела, судебное заседание по иску Тайлер А.Ю. после проведенных подготовительных действий было назначено к рассмотрению на 06 октября 2022 года в 10:00 часов и объявлен перерыв для представления истцом дополнительных доказательств на 25 октября 2022 года в 09 часов 30 минут. В назначенное время истец Тайлер А.Ю. не явился, причины суду не сообщил. Рассмотрение дела отложено на 26 октября 2022 года в 09:00 часов.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела истец Тайлер А.Ю. в судебное заседание, назначенное на 26.10.2022 года в 09:00 часов повторно не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ПАО «МТС» в лице представителя в судебные заседания не явился, извещен, в том числе и путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Тайлер А.Ю. извещался о времени и месте рассмотрения дела, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, в том числе 25.10.2022 года в 09:30 часов, 26.10.2022 года в 09:00 часов, ответчик ПАО «МТС» в лице представителя в судебное заседание также не явился и не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление истца Тайлер А.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тайлер Алексея Юрьевича к ПАО «МТС» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            В.В. Марамзина