Дело № 2а-507/2019
УИД 66RS0017-01-2019-000592-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Арти 26 сентября 2019 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Свердловской области к Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области в лице начальника Пушкаревой Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что объектом налогообложения является земельный участок, принадлежащий налогоплательщику. Сумма налога к уплате за 2014 год составила 701,00 руб. Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по земельному налогу 176,75 руб. За налог на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вследствие нарушения срока уплаты налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по налогу на имущество физических лиц 97,80 руб. Налогоплательщику заказным письмом по почте выслано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом по почте направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления суммы налога и пени не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 2 по <адрес> обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании указанных сумм. Определением от ДД.ММ.ГГГГ №а-861/2019 мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района, судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи, с чем указанную сумму она просит взыскать с административного ответчика.
В судебном заседании представитель истца Пушкарева Е.В. не участвовала, предоставив письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик Соловьева М.В. в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, и указав что задолженность ею погашена.
Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Соловьевой М. В. о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.