Дело № 2-2513/2022
03RS0064-01-2021-002773-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Запольских З.Р.,
с участием представителя истца Яловой С.П. по доверенности Темировой Н.Ю.,
ответчика Халитовой Р.Ш.,
третьего лица Темирова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2022 по иску Яловой Светланы Петровны к Халитовой Рене Шамилевне о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Яловая С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Халитовой Рене Шамилевне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 396 900 рублей за период с 28.09.2019 по 17.05.2021, стоимости транспортного средства DAEWOO NEXIA в размере 168 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 836 рублей, судебных расходов в размере 8 997 рублей.
Истец Яловая С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Представителем истца Яловой С.П. по доверенности Темировой Н.Ю., ответчиком Халитовой Р.Ш. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Темиров Р.С. в удовлетворении ходатайства возражал.
Как следует из материалов дела требования истца основаны на договоре аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Яловой Светланой Петровной в лице представителя по доверенности Темировой Натальей Юрьевной и Халитовой Реной Шамилевной, – автомобиля марки DAEWOO NEXIA г.р.з. №.
Право собственности Яловой Светланы Петровны на указанное транспортное средство подтверждается ПТС <адрес>.
Право собственности Яловой С.П. на автомобиль марки DAEWOO NEXIA г.р.з. № VIN № не оспорено. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и недействительным не признан, признаков ничтожности не имеет.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказать от иска, утвердить мировое соглашение, т.к. оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, производство по делу - прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 153.10 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яловой Светланой Петровной (Истец) и Халитовой Реной Шамилевной следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленные Истцом требования на сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, стоимости автотранспортного средства Деу Нексия.
2. Ответчик возмещает Истцу понесённые им расходы по оплате государственной пошлин в размере 8 997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, не позднее 15 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем их перечисление по реквизитам, указанных в Мировом соглашении.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 836 (четырнадцати тысячи восемьсот тридцать шесть). Истец не имеет претензии к Ответчику по расходам на оплату услуг представителя, а также каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора - штрафа ГИБДД, компенсации морального вреда.
4. Стороны договорились снизить сумму задолженности по арендным платежам за период с 28.09.2019 г. по 17.05.2021г. с 396 900 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот) рублей, до суммы 40 000 (сорок тысячи) рублей.
5. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед Истцом, указанные в п. 1, п.4 настоящего мировом соглашения, в сумме 208 000 (двести восемь тысяч) рублей в следующем порядке:
5.1 Внесение 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в день заключения настоящего Мирового соглашения наличными денежными средствами под расписку.
5.2 Далее ежемесячно вносить денежные средств, начиная с «23» марта 2022 года, не позднее 1 числа каждого месяца;
01 апреля 2022 10 000 (десять тысяч) рублей,
01 мая 2022 10 000 (десять тысяч) рублей,
01 июня 2022 10 000 (десять тысяч) рублей,
01 июля 2022 10 000 (десять тысяч) рублей,
01 августа 2022 10 000 (десять тысяч) рублей,
01 сентября 2022 8 000 (десять тысяч) рублей,
до полного погашения задолженности по настоящему мировому соглашению в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, но не позднее 23 сентября 2022г.
6. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из Договора аренды автотранспорта от «28» октября 2019 г., прекращается в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, мы с ними согласны с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления Истцом иска к Ответчице о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.
Реквизиты Истца: Банк получатель Башкирское отделение № ПАО СБЕРБАНК БИК № Кор/№ ИНН/КПП № Номер счета: № Получатель: Яловая Светлана Петровна
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.З. Галлямов