Решение от 04.04.2023 по делу № 22-1766/2023 от 13.03.2023

Судья Серебряников Г.Э. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 4 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Тихонова Д.В.,

судей Мельниченко И.В., Хилобока А.Г.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

защитника - адвоката Криворотова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами потерпевшей ФИО21. и защитника-адвоката Криворотова В.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2023 года, которым

Баланенко С.Р., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по эпизоду №1 по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по эпизоду №2 по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 9 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под запретом определенных действий с 5 августа 2022 года по 8 февраля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Баланенко С.Р. в ее пользу имущественного ущерба в размере 300 000 руб. удовлетворен в полном объеме;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление защитника осужденного Баланенко С.Р. адвоката Криворотова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баланенко С.Р. осужден за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба на сумму 150 000 руб. (эпизод №1), а также за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, с причинением материального ущерба в крупном размере на сумму 300 000 руб. (эпизод №2)

Преступления совершены в г. Таганроге Ростовской области в срок и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баланенко С.Р. вину в совершении преступлений признал частично, приговор не обжаловал.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №2 выражает несогласие с приговором, считает, что виновному назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку вину он не признал, в содеянном не раскаялся, ущерб не возместил и не собирается этого делать, на протяжении всего предварительного расследования осуществлял попытки уклониться от справедливого наказания. Просит усилить наказание до 5 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе защитника-адвоката Криворотова В.В. выражается мнение о несправедливости приговора и необходимости смягчения наказания. Защитник обращает внимание, что Баланенко С.Р. вину признал частично, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что судом неправильно изложены и оценены показания Баланенко С.Р., данные в ходе предварительного расследования, не дана надлежащая оценка содержанию переписки Баланенко С.Р. с лицами в приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», что, по мнению защитника, опровергает выводы органов предварительного расследования о том, что Баланенко С.Р. участвовал в мошеннических действиях под предлогом не привлечения родственников Потерпевший №1 и ФИО9 к уголовной ответственности. Защитник считает, что Баланенко С.Р. совершил преступление по небрежности, поскольку он не осознавал, но был обязан и имел возможность осознать противоправный характер своих действий. Кроме того, защитник обращает внимание, что Баланенко С.Р. воспитывался в неполной семье, испытывал тяжелое материальное положение, однако в полном объеме возместил ущерб Потерпевший №1, который просил прекратить уголовное дело в связи с примирением. Баланенко С.Р. был готов возместить ущерб и ФИО10 в размере 300 000 руб., но сразу отдать такую сумму он не смог, так как не работает, а учится в техникуме. Учитывая возраст осужденного, защитник просит применить в отношении Баланенко С.Р. положения ст.96 УК РФ, поскольку его психика не устойчива, возможные последствия он не понимал, находился под влиянием взрослых лиц, а также просит прекратить уголовное преследование в отношении Баланенко С.Р. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 в связи с примирением, а по эпизоду в отношении ФИО10 при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №2 защитник-адвокат Криворотов В.В. просит оставить ее без удовлетворения как необоснованную.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Криворотова В.В. государственный обвинитель Алешина С.А. просила оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в порядке, установленном ст.271 УПК РФ, принятые по ним решения судом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену постановленного приговора, судом первой инстанции не допущено.

Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ, суд первой инстанции исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам защитника существо приведенных в приговоре доказательств, в том числе и показаний виновного Баланенко С.Р., соответствуют их содержанию, а само по себе несогласие с оценкой указанных доказательств основанием к отмене приговора не является.

Вывод суда первой инстанции о виновности Баланенко С.Р. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах – показаниях самого Баланенко С.Р., потерпевших ФИО13 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу - протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.8-13)проверки показаний на месте (т.1, л.д.70-74), предъявления лица для опознания (т.1, л.д.230-233), осмотра предметов (т.1, л.д.122-131, 168-189, т.2, л.д.12-14, 97-99), заключением эксперта (т.1, л.д.119-120) и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований ставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств судебная коллегия не находит - данные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, друг другу не противоречат и в совокупности являются достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вопреки доводам защитника оценка содержания переписки Баланенко С.Р. в программном приложении «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (т.1, л.д.122-131) не свидетельствует об отсутствии у него сговора на совершение группового преступления. Напротив, из содержания данной переписки следует, что между неустановленным лицом и Баланенко С.Р. предварительно была достигнута договоренность на совершение преступления, распределены роли, при этом Баланенко С.Р. достоверно знал о ложности предоставляемой им ФИО13 и Потерпевший №2 информации, необходимости получения от них денежной суммы и направления части из этой суммы другому соучастнику преступления посредством денежных переводов.

Содержание указанной переписки в совокупности с иными исследованными судом первой инстанции доказательствами, по убеждению судебной коллегии, безусловно свидетельствует о выполнении Баланенко С.Р. своей роли в совершении преступлений, результатом чего явилось достижение преступного результата – хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, путем обмана.

При таких обстоятельствах оснований считать Баланенко С.Р. не причастным к преступлениям, а также считать его действия совершенными не умышленно, а по неосторожности, о чем указывает его защитник, судебная коллегия не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Баланенко С.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации содеянно░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.96 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░ 20 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░