Решение по делу № 33а-1196/2021 от 26.02.2021

Судья Рыбаков Н.Ю. Дело № 33а-1196/2021

№ 2а-2/205/2020

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи	Стёксова В.И.,
судей	Елсукова А.Л., Сметаниной О.Н.,
при секретаре	Ермаковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от 11 декабря 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к К. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц, которым постановлено:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к К. о взыскании обязательных платежей и санкций – недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц - отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Стёксова В.И., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Кировской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018 годы. В обоснование иска указано, что К. вышел из состава участников ООО «Суворовское» на основании личного заявления, запросив выплатить ему причитающуюся действительную стоимость доли как участника юридического лица. Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2017, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между К. и ООО «Суворовское», в соответствии с которым действительная стоимость доли К. в связи с выходом из состава участников организации оставила 7000000 руб. В марте 2019 года ООО «Суворовское» в электронном виде направило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Кировской области справки о доходах, выплаченных К. за 2017 и 2018 года, из которых следует, что налог на доходы физических лиц ООО «Суворовское» с выплаченных сумм К. не удержан. В адрес К. посредством электронного документооборота через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до 02.12.2019. В связи с неуплатой административным ответчиком налога на доходы физических лиц, начислены пени. 20.12.2019 в адрес К. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до 05.02.2020, которое получено последним 21.12.2019. Требования об уплате задолженности по налогу и пени оставлены К. без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского района Кировской области от 03.03.2020 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с поступлением возражений от ответчика.

Просили взыскать с К. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018 годы в размере 767618 руб., пени в размере 2801,81 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области по доверенности Князева О.В. обратилась в Кировский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 412148 руб., пени в размере 1590,20 руб. В обоснование жалобы указали, что факт получения К. денежных средств в размере 3170366 руб. от ООО «Суворовское» в счет выплаты действительной стоимости доли подтверждается расходными кассовыми ордерами, платежным поручением, а также справкой (форма 2-НДФЛ) за 2018 год, представленной ООО «Суворовское».

В возражениях на апелляционную жалобу К. указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным. Дополнительно указал, что уведомление от 19.07.2018 подписано не Ф.. Денежные средства по расходным кассовым ордерам фактически не получал.

В судебное заседание представитель К. - Х. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела.

ООО «Суворовское» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области Коробейникова А.В., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

В силу статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5).

Пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2017 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Суворовское» обязано выплатить К. действительную стоимость доли в размере 7000000 руб. в порядке и сроки, установленные указанным соглашением.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ООО «Суворовское» от 22.03.2018 № и № К. получил доход 2017 году в размере 450731 руб., сумма НДФЛ составила 58595 руб., в 2018 года – 5462278 руб., сумма НДФЛ составила 710096 руб., что подтверждается справками.

ООО «Суворовское» направило в налоговый орган справки, из которых следует, что налог с полученного дохода К. не удержан.

В связи с чем налоговой инспекцией К. посредствам электронного документооборота через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 25.07.2019 № с расчетом исчисленных на вышеуказанные суммы НДФЛ за 2017 год в размере 57522 руб., за 2018 год в размере 710096 руб., сроком уплаты до 02.12.2019.

22.11.2020 в налоговый орган от К. поступило сообщение о несогласии с обязанностью по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц.

Ввиду неуплаты налога, должнику налоговым органом была начислена пеня за период с 02.12.2019 по 19.12.2020 в размере 2801,81 руб.

В адрес К. направлено требование от 20.12.2019 № об уплате задолженности по НДФЛ за 2017-2018 годы и пени, со сроком добровольного исполнения до 05.02.2020.

Установив, что К. не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017, 2018 год и пени, налоговый орган 28.02.2020 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области от 03.03.2020 Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с К. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 767618 руб., пени в размере 2801,81 руб., ввиду того, что требование не является бесспорным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области в суд с настоящим заявлением о взыскании с К. вышеуказанной недоимки и пени.

Разрешая исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области, суд первой инстанции исходил из того, что фактически налог на доходы физического лица был исчислен с дохода, полученного не ,К.., а Ф. на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2017, в связи с чем признал требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда ошибочными в силу следующего.

Согласно справок о доходах от 22.03.2019 №, № (форма 2-НДФЛ), предоставленных ООО «Суворовское», К. получил денежные средства в счет действительной стоимости доли в связи с выходов из состава учредителей в октябре 2017 года 8253 руб., в декабре 2017 года – 442478 руб., и в 2018 году 5462278 руб.

Налоговым агентом НДФЛ с административного ответчика удержан не был.

В ходе рассмотрения дела в районном суде, ООО «Суворовское» сообщено о некорректности справок формы 2-НДФЛ.

Из материалов дела следует, что К. получил от ООО «Суворовское» денежные средства по платежному поручению от 30.07.2018 № в размере 800000 руб., по расходным кассовым ордерам от 31.07.2018 № – 1157183,77 руб., от 06.08.2018 № – 1213182,23 руб., что подтверждается также копиями кассовой книги ООО «Суворовское» за 2018 год (т.2 л.д. 46-51).

Указания К. на то, что ООО «Суворовское» ввело в его заблуждение и никаких денежных средств в счет выплаты действительной стоимости доли не получал, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Факт получения К. денежных средств в размере 3170366 руб. не опровергнут в ходе рассмотрения дела, что также подтверждается представленным в судебном заседании суда апелляционной инстанции соглашением от 14.05.2021, заключенным между К. и К.., договором уступки права требования от 12.05.2021, квитанциями к приходным кассовым ордерам от 11.05.2021 № №.

Дальнейшие распорядительные действия в отношении дохода правового значения для исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц не имеет.

Действующим законодательством освобождение от уплаты налога на доходы физических лиц не поставлено в зависимость от возврата полученного дохода, поскольку важным является сам факт получения налогоплательщиком дохода.

Учитывая изложенное, коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание, а решение суда - подлежащим отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области в части.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район Кировской области в размере 7337,39 руб.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Слободского районного суда Кировской области от 11 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Кировской области к К. о взыскании обязательных платежей и санкций - недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с К. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 412148 рублей, пени в размере 1590,20 рублей.

Взыскать с К. в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 7337,39 руб.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: