Решение по делу № 2-2476/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2476/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Куренных А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УСК-сервис» к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УСК-сервис» (ООО «УСК-сервис») обратился в суд с иском к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности.

В обоснование иска представитель истца указал, что 05 августа 2011 года между ООО «УСК-Сервис» и Волковым С.В. был заключен договор № № согласно условиям которого ООО «УСК-Сервис» обязалось передать и установить Заказчику товар (пластиковые окна) согласно Приложению № к договору, а Волков С.В. обязался принять товар и оплатить его. Согласно п. 2.5.1. указанного договора общая сумма поставляемого товара и оказываемых услуг составила <данные изъяты> руб., которую Волков С.В. обязался уплатить согласно следующему графику: 05.08.2011- <данные изъяты> руб., 05.09.2011-<данные изъяты> руб., 05.10.2011-<данные изъяты> руб., 05.11.2011-<данные изъяты> руб.,05.12.2011-<данные изъяты> руб., 05.01.2012-<данные изъяты> руб., 04.02.2012-<данные изъяты> руб.,05.03.2012-<данные изъяты> руб., 05.04.2012-<данные изъяты> руб., 05.05.2012-<данные изъяты> руб., 05.06.2012-<данные изъяты> руб., 05.07.2012-<данные изъяты> руб., 04.08.2012-<данные изъяты> руб. Согласно акту приема передачи № № от 18.08.2011. Истец выполнил взятые на себя обязательства по продаже и установке товара (пластиковых окон). Акт подписан Ответчиком с замечаниями к монтажу пластиковых окон. Согласно приходному кассовому ордеру № от 05.08.2011. Ответчиком было уплачено сумма <данные изъяты> руб. Стоимость пластиковых окон составляла <данные изъяты> руб. ООО «УСК-Сервис» учитывая наличие замечаний затраты по монтажу окон <данные изъяты> руб. не включил в сумму иска. Договором от 05.08.2011 предусмотрен претензионный порядок урегулирования конфликтов, однако на уведомление от 31.10.2011 о оплате просроченной задолженности Ответчик в установленные сроки не ответил и задолженность не погасил. Общая сумма задолженности составляет - <данные изъяты> руб. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена. Просил взыскать с Волкова С.В. в пользу филиала ООО «УСК-сервис» сумму задолженности <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «УСК-Сервис» - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом письменных пояснений к иску (л.д.58-60) поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить, также считает, что не подлежит применению заявленный ответчиком срок исковой давности, поскольку по окончании срока исполнения договора срок исковой давности не истек.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 57).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011 между ООО «УСК-Сервис» (исполнитель) и Волковым С.В. (заказчик) был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, что следует из содержания договора.

Согласно п. 1.1 договора продавец передает и устанавливает товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, согласно Приложения 1: окна 2-ух створчатые (6 шт.), отливы (6, 6 шт.), откосы СЭНДВИЧ-утепленые (15 шт.), наличники (30 шт.), начальный профиль (27,6 шт.), подоконная доска (7,6 шт.), заглушки белые (6 шт.), москитные сетки (6 шт.). Согласно п. 2.5.1 договора стоимость товара определена в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.2. договора при получении товара заказчик осуществляет предварительную оплату товара в размере не менее <данные изъяты>% и не более <данные изъяты>% Ответчик оплатил первоначальный взнос согласно п. 2.5.2 договора, равный <данные изъяты> руб.

Сумма кредита (неоплаченная стоимость товара) составляет <данные изъяты> руб.

Товар продавцом был передан покупателю, последний принял товар, заплатив при этом первоначальный взнос по условиям договора, взяв на себя обязательство по оплате товара в кредит на 1 год.

Ответчик в судебном заседании 29.07.2015 не оспаривал, что им была внесена только предоплата по договору в размере <данные изъяты> руб., ежемесячные платежи за период с 05.09.2011 по 04.08.2012 он не осуществлял. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании 29.07.2015 поясняла, что при установке окон были допущены нарушения, акт выполненных работ был ответчиком подписан с замечаниями по монтажу, сумма, необходимая для исправления недостатков по установке окон составляет в пределах <данные изъяты> руб. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

По общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15/18 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа подлежит исчислению с даты, когда покупатель должен был исполнить обязательство в каждый из периодов, определенных договором для оплаты товара.

Ответчику направлялось уведомление о взыскании суммы долга (л.д.18). Ответа на претензию не имеется.

Учитывая, что ежемесячные платежи должны производиться покупателем не позднее 5 числа каждого месяца (пункт 2.5.2 договора), суд считает, что по платежам за период с 05.09.2011 по 05.05.2012 с учетом того, что истец обратился в суд с иском 22.05.2015 истек срок исковой давности. Суд считает, что подлежат взысканию в пользу истца с ответчика платежи за 05.06.2012, 05.07.2015, 04.08.2015, при этом суд учитывает, что истец в исковом заявлении указал, что в сумму иска не вошли затраты по монтажу окон в размере <данные изъяты> руб. Задолженность истца за период с 05.09.2011 по 04.08.2012 составляла <данные изъяты> руб., в иске заявлены требования о взыскании за указанный период <данные изъяты> руб., соответственно из суммы ежемесячных платежей подлежат исключению, заложенные в них затраты на монтаж в размере <данные изъяты> руб. в месяц, соответственно с Волкова С.В. подлежит взысканию в пользу ООО «УСК-сервис» сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Доводы ответчика и его представителя о том, что имелись недостатки при монтаже изделий не является основанием для освобождения Волкова С.В. от предусмотренной договором купли-продажи обязанности произвести оплату товара. Истцом требование о взыскании стоимости работ по установке окон не заявлялось. Волковым С.В. также в судебном порядке требования к истцу с учетом предусмотренных законом способов защиты права не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «УСК-сервис» к Волкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УСК-сервис» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.В. Майорова