Решение по делу № 2-2679/2019 от 22.10.2019

дело № 2-2679/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                                город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.

секретаря судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием представителей:

истца – Тарасовой Ильмиры Маратовны, на основании доверенности,

ответчика – Гонта Яны Васильевны, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Толчиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Толчиной Ларисе Александровне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 101 911 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 36 768 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам указанного дома, в том числе ответчику, услуги по отоплению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность перед ГУПС «Севтеплоэнерго» по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 101 911 руб. 08 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пеня за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 36 768 руб. 37 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Требования о взыскании пени обоснованы ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика признала исковые требования частично, о чем подала письменное заявление, просила применить срок исковой давности.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Толчиной Л.А. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101 911,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 579,05 руб.

Таким образом, с Толчиной Л.А. подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальной услуги по отоплению в сумме 55 027,80 руб., а также пеня за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 622,09 руб., а всего – в сумме 69 649,89 руб. Указанный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом о начисленных суммах за потребленные услуги и размере пени, которые ответчиком признаются.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок принятия судом признания иска ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из положений части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку принятие от представителя ответчика признания иска ничьих прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия принятия судом признания иска ответчику понятны, суд, в соответствии с частью 1 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в частично с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 289,50 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с невозможностью взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению с Толчиной Л.А. во внесудебном порядке, ГУПС «Севтеплоэнерго» было вынуждено обратиться за помощью к ООО «Право Бизнес Консалтинг» для представления своих интересов в суде в качестве истца.

Между ГУПС «Севтеплоэнерго» и ООО «Право Бизнес Консалтинг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым сумма оказанных услуг составила 4 000 руб. На основании условий указанного выше договора ГУПС «Севтеплоэнерго» перечислило ООО «Право Бизнес Консалтинг» денежные средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГУПС «Севтеплоэнерго», как лицо, участвующее в деле, понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Толчиной Ларисы Александровны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в сумме 55 027,80 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 622,09 руб., а всего – 69 649 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Толчиной Ларисы Александровны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 289,5 руб., а всего 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

<данные изъяты>