Решение по делу № 2-221/2015 (2-7320/2014;) от 21.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/15 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области к РНВ о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области обратилась в суд с иском к РНВ о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога за земельные участки, расположенные по адресам: адрес, кадастровый номер №...; адрес, кадастровый номер №...; адрес, кадастровый номер №...; адрес, кадастровый номер №... и плательщиком налога на имущество физических лиц, расположенное по следующим адресам: Здания - адрес, кадастровый номер №...; нежилое здание ремонтных мастерских – адрес, кадастровый номер №.... В соответствии со ст.ст. 45, 387-389 НК РФ ответчик должен был уплатить земельный налог за дата.г., ему было выставлено требование об плате налога от дата. №... и от дата №..., сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп. однако до настоящего времени РНВ не уплатил данную сумму. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением судьи от дата заявление было возвращено в связи с неподсудностью. Ссылаясь на ст.ст.48,75 НК РФ истец просил взыскать с РНВ задолженность по уплате земельного налога за дата г.г. в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. Освободить МИФНС России №15 по Челябинской области от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.336.36 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, информации об оплате вышеуказанной суммы задолженности ответчиком не имеется.

Ответчик РНВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному адресу, ходатайство об отложении не представил, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.387 ч.1 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст. 388, ч.1 ст.389 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РНВ является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №... кадастровой стоимостью *** руб. с дата года, расположенный по адресу: адрес; №... кадастровой стоимостью *** руб. с дата года, расположенный по адресу: адрес; №... кадастровой стоимостью *** руб. с дата года, расположенный по адресу: адрес.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с ч.1,4 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

МИФНС №15 по Челябинской области посредством почтовой связи в адрес РНВ направила налоговое уведомление №... на уплату земельного налога, в котором указано, что на основании законодательства о налогах и сборах РНВ должен уплатить до дата земельный налог за дата год и за дата год в общей сумме *** рублей.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного налога в установленный законом срок, в адрес РНВ истцом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, №... по состоянию на дата в размере земельного налога за дата год *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. (включая пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** копеек), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №... по состоянию на дата. на сумму пени в размере *** рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата года.

Требование об уплате налога РНВ в установленный срок не исполнено, в связи с чем на сумму задолженности ИФНС начислена пеня.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9, изложенных в п. 18 Постановления от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой ответственности за налоговые правонарушения и освобождение от этой ответственности не освобождает налогоплательщика от уплаты пени. Следовательно, при начислении пени за несвоевременную уплату налогов не учитываются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ, и освобождение от уплаты пеней и уменьшение их размера не предусмотрены налоговым законодательством.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика и направил ему требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а РНВ не оплатил задолженность по налогам, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по земельному налогу за дата год и пени.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств уплаты налога, пени либо иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области подлежит взысканию сумма задолженности по земельному налогу за дата год в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом удовлетворения исковых требований в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области - удовлетворить.

Взыскать с РНВ в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №15 по Челябинской области сумму задолженности по земельному налогу за дата год в размере *** руб. *** коп., пени *** руб. *** коп., пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать с РНВ государственную пошлину в доход государства *** руб. *** коп. (***)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 января 2015 года.

Судья                                            Е.В. Якушева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***