Решение по делу № 2-1051/2014 (2-8403/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2-1051/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушенцев С.В. к ОАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет, предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сушенцев С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ОАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет, предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО КБ «Восточный», в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства, в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, процентной годовой ставкой <данные изъяты>%. При заключении кредитного договора ОАО КБ «Восточный» включил в общую сумму кредита, услугу личного страхования, в размере 43200 руб. 00 коп., то есть банком фактически ему была навязана услуга, так как он считает, что в данной ситуации ОАО КБ «Восточный» обусловил получение им кредита необходимостью обязательного приобретения другой услуги, а именно страхования, связанного с личным страхованием, что запрещается положениями п. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Исходя из вышеизложенного, он считает, что со стороны ОАО КБ «Восточный» были нарушены его права потребителя, так как при заключении кредитного договора были навязаны страховые услуги, в которых он фактически не нуждался. Условия договора при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять установленные законодательством права потребителей. Таким образом, включение банком в договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия об обязательном заключении договора страхования финансовых рисков, связанных с личным страхованием, навязано ему банком, так как банк, воспользовавшись его положением, в силу которого ему необходимо было срочно получить денежные средства, включил условия о страховании, увеличив на стоимость страховых услуг размер кредита, ущемил установленные законом его права как потребителя, что является неправомерным.

Истец Сушенцев С.В. просит суд признать условия кредитного договора, нарушающими права потребителя, недействительными; обязать ОАО КБ «Восточный» внести соответствующие изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита по договору и актуализировать график погашения кредита, в связи с внесенными изменениями; взыскать с ОАО КБ «Восточный», в его пользу, денежную сумму, в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной в его пользу денежной суммы за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Сушенцев С.В. дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о дне слушания дела судом извещался.

Ответчик ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещен.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца Сушенцева С.В. о слушании дела, несмотря на это истец Сушенцев С.В. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не представил, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец Сушенцев С.В. дважды не явился в судебное заседание, без уважительных причин, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сушенцев С.В. к ОАО КБ «Восточный» о признании условий кредитного договора недействительными, обязании произвести перерасчет, предоставленных денежных средств и полной стоимости кредита, компенсации морального вреда и штрафа, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья О.А.Быстрякова