Решение по делу № 2-6/2019 от 26.10.2018

Дело № 2-6\2019                                            

Определение

29марта2019года                                                                                          п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Виюк А.М.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Корольковой О.Ю.,ее представителя Ф.С.В.,ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Чиркунова Ю.В.,ответчицы по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску Чиркуновой Е.Ф.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой О.Ю. к Чиркунову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и встречному иску Чиркунова Ю.В. к Корольковой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

Королькова О.Ю.обратилась в суд с исковым заявлением к Чиркунову Ю.В.об устранении препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым № земельным участком с кадастровым №расположенными по адресу:<адрес>.В обоснование указала,что смежный земельный участок на основании договора аренды земельного участка принадлежит ответчику,который в2016году в нарушение Правил землепользования и застройки Медведского сельского поселения <адрес>,устанавливающих минимальное расстояние от дома до границы земельного участка в размере три метра,возвел вплотную к ее жилому дому деревянный индивидуальный жилой дом.Кроме того,на расстоянии пяти метров от ее жилого дома,непосредственно на границе земельных участков возвел баню.Тем самым,ответчик при возведении указанных объектов нарушил требования градостроительных и пожарных норм и правил.Допущенные нарушения создают угрозу повреждения или уничтожения ее имущества,а также ее жизни и здоровью в результате создания пожароопасной ситуации.Просила суд обязать ответчика перенести принадлежащие ему жилой дом и баню,расположенные на земельном участке с кадастровым №,на расстояние не менее пятнадцати метров от ее жилого дома.

Ответчик Чиркунов Ю.В.обратился в суд со встречным исковым заявлением к Корольковой О.Ю.об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,расположенными по адресу:<адрес>.В обоснование указал,что ответчицей не проведено межевание земельного участка,на котором расположен спорный жилой дом.Просил суд обязать ответчицу перенести принадлежащее ей на праве собственности строение с кадастровым номером53:21:0040103:59на расстояние трех метров от границы его земельного участка.

В качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,на стороне ответчика привлечены Администрация Шимского муниципального района Новгородской области,Администрация Медведского сельского поселения Шимского района Новгородской области; в качестве соответчика по первоначальному иску - Чиркунова Е.Ф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению,по условиям которого:

1.Истица по первоначальному иску Королькова О.Ю. отказывается от иска к Чиркунову Ю.В.,Чиркуновой Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,расположенными по адресу:<адрес>; обязании перенести индивидуальный жилой дом,расположенный на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,на расстояние не менее пятнадцати метров от принадлежащего ей жилого дома с кадастровым №:№ адресу:<адрес>; обязании перенести баню,расположенную на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,на расстояние не менее пятнадцати метров от принадлежащего ей жилого дома с кадастровым № адресу:<адрес>.

2.Истец по встречному иску Чиркунов Ю.В.,его представитель Чиркунова Е.Ф. отказываются от встречного иска к Корольковой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,расположенными по адресу:<адрес>а; обязании перенести жилой дом с кадастровым № адресу:<адрес>на расстояние три метра от границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>.

3.Ответчики по первоначальному иску Чиркунов Ю.В. и Чиркунова Е.Ф. обязуются в срок доДД.ММ.ГГГГ перенести жилой дом,расположенный на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,вглубь земельного участка с кадастровым № образом:на расстояние не менее шести метров от смежной границы земельных участков с кадастровым № адресу:<адрес> и с кадастровым № адресу:<адрес>до стены дома с № в <адрес>,обращенной к (в сторону,в направлении) земельному участку с кадастровым № адресу:<адрес>.

4.Судебные расходы,понесенные сторонами,относятся на счет той стороны,которая их понесла.

5.По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу,материальных и моральных претензий на момент заключения мирового соглашения стороны друг к другу не имеют,производство по делу просят прекратить.Условия,предусмотренные настоящим мировым соглашением,являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6.Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения,а также прекращения производства по делу,предусмотренные статьями173,220,221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,сторонам известны и понятны.

7.Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах,по одному для каждой из сторон и один для суда.

Представители третьих лиц,не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,на стороне ответчика,Администрации Шимского муниципального района Новгородской области и Администрации Медведского сельского поселения Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явились,извещены о дате,времени и месте судебного разбирательства,с ходатайством об отложении в суд не обращались; каких-либо возражений по существу исков не представили.

Суд с учетом мнения лиц,участвующих в деле,согласно п.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц,участвующих в деле,исследовав письменные материалы,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу согласно абз.4ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае,если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как установлено судом,условия мирового соглашения,заключенного сторонами,занесены в протокол судебного заседания; заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано сторонами; последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения,а также прекращения производства по делу,предусмотренные статьями220,221,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,сторонам судом разъяснены и им понятны.Из пояснений лиц,участвующих в деле,следует,что их действия по заключению мирового соглашения являются добровольными,их свободным волеизъявлением,условия мирового соглашения не нарушают их права,свободы и охраняемые законом интересы.

В связи с чем,учитывая,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит требованиям действующего законодательства,совершено в интересах сторон и подтверждается изученными в судебном заседании материалами; то обстоятельство,что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; действия сторон по заключению мирового соглашения являются добровольными,суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Сторонам необходимо разъяснить,что в силу ст.221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,а также то,что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

На основании вышеизложенного,руководствуясь статьями39,220,221,224,ст.225,ч.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

определил:

           Утвердить мировое соглашение,заключенное по гражданскому делу по иску Корольковой О.Ю. к Чиркунову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и встречному иску Чиркунова Ю.В. к Корольковой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,в соответствии с которым:

1.Истица по первоначальному иску Королькова О.Ю. отказывается от иска к Чиркунову Ю.В.,Чиркуновой Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,расположенными по адресу:<адрес>; обязании перенести индивидуальный жилой дом,расположенный на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,на расстояние не менее пятнадцати метров от принадлежащего ей жилого дома с кадастровым № адресу:<адрес>; обязании перенести баню,расположенную на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,на расстояние не менее пятнадцати метров от принадлежащего ей жилого дома с кадастровым № адресу:<адрес>.

2.Истец по встречному иску Чиркунов Ю.В.,его представитель Чиркунова Е.Ф. отказываются от встречного иска к Корольковой О.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,расположенными по адресу:<адрес>а; обязании перенести жилой дом с кадастровым № адресу:<адрес>на расстояние три метра от границы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № адресу:<адрес>.

3.Ответчики по первоначальному иску Чиркунов Ю.В. и Чиркунова Е.Ф. обязуются в срок доДД.ММ.ГГГГ перенести жилой дом,расположенный на земельном участке с кадастровым № адресу:<адрес>,вглубь земельного участка с кадастровым № образом:на расстояние не менее шести метров от смежной границы земельных участков с кадастровым № адресу:<адрес> и с кадастровым № адресу:<адрес>до стены дома с № в <адрес>,обращенной к (в сторону,в направлении) земельному участку с кадастровым №15по адресу:<адрес>.

4.Судебные расходы,понесенные сторонами,относятся на счет той стороны,которая их понесла.

5.По данному мировому соглашению сторонами урегулированы все споры по рассматриваемому гражданскому делу,материальных и моральных претензий на момент заключения мирового соглашения стороны друг к другу не имеют,производство по делу просят прекратить.Условия,предусмотренные настоящим мировым соглашением,являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6.Последствия заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения,а также прекращения производства по делу,предусмотренные статьями173,220,221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,сторонам известны и понятны.

7.Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах,по одному для каждой из сторон и один для суда.

"<данные изъяты>

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке судом выдается исполнительный лист об исполнении мирового соглашения в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                    А.М.Виюк