Решение по делу № 2а-245/2019 от 10.01.2019

Дело №а-245/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                       11 февраля 2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице начальника ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности налогу.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств:

легковой автомобиль CHERY с идентификационным номером №;

легковой автомобиль Фольцваген с идентификационным номером №;

Налогоплательщику исчислялся к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 4427 рублей.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, по оплате налога в срок, установленный законом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 рублей 68 копеек.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в размере 4427 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

              Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно материалов дела ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств:

легковой автомобиль CHERY с идентификационным номером №;

легковой автомобиль Фольцваген с идентификационным номером №;

Налогоплательщику исчислялся к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 4427 рублей.

Налогоплательщик не исполнил обязанность, по оплате налога в срок, установленный законом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу за 2016 год в размере 15 рублей 68 копеек.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

          В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

      До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст.114, 180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 4427 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░