Решение по делу № 33-6504/2021 от 20.08.2021

№

Дело № 33-6504/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                 13 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Сирачук Е.С., Соломатиной С.И.

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филипповой Ольги Егоровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года по делу № по иску Филипповой Ольги Егоровны к СНТ «Элеваторстрой» о признании недействительными решений собраний общего собрания и протокола общего собрания,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя истца Филиппова А.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Филиппова О.Е. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Элеваторстрой" о признании недействительными решений общего собрания и протокола общего собрания от 8 июня 2019 года.

В обоснование исковых требований Филиппова О.Е. указала, что является членом садоводства с 1982 года. 8 июня 2019 года в СНТ "Элеваторстрой" состоялось общее собрание членов СНТ. На собрании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, в том числе утверждена смета на 2019-2020 годы, возможность ознакомления с которой не была предоставлена в установленный законом срок. Такие вопросы как изменения в уставе, предоставление документов для составления реестра членов товарищества; прочие вопросы: чистка аллей и канав; расхождение прихода и расхода по оплате электроэнергии, соблюдение правил пожарной безопасности, носили информационный характер объявлений, не предназначенных для включения в протокол общего собрания. Решения же по вопросу об уличном освещении (модернизация), выборах председателя приняты не были. Дата проведения собрания со 2 июня 2019 года была изменена на 8 июня 2019 года. Кроме того, отчет председателя был представлен от лица, не имеющего полномочий председателя СНТ "Элеваторстрой" с 28 августа 2018 года, когда на общем собрании членов садоводства был принят отчет председателя, она заявила о своем уходе, а новый председатель товарищества избран не был.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года исковое заявление Филипповой О.Е. удовлетворено частично. Признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ «Элеваторстрой», оформленное протоколом от 22 декабря 2019 года в части утверждения сметы на 2019-2020 годы. В остальной части исковых требований Филипповой О.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова О.Е. просит решение суда отменить в части отказа исковых требований и принять по делу новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 мая 2021 года гражданское дело № по иску Филипповой Ольги Егоровны к СНТ «Элеваторстрой» о признании недействительными решений общего собрания и протокола общего собрания было возвращено во Всеволожский городской суд Ленинградской области для вынесения дополнительного решения.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2021 года в вынесении дополнительного решения по иску Филипповой О.Е. к СНТ «Элеваторстрой» о признании недействительными решений общего собрания и протокола общего собрания (по вопросу признания ненадлежащим ответчиком представителя СНТ « Элеваторстрой» Штырба В.Д.) отказано.

25 мая 2021 года Филиппова О.Е. повторно обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о вынесении дополнительного решения по вопросу нарушения закона при проведении заседания правления садоводства по подготовке общего собрания 8 июня 2019 года и признании недействительными решения правления от 4 мая 2019 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2021 года в вынесении дополнительного решения по иску Филипповой О.Е. к СНТ «Элеваторстрой» о признании недействительными решений общего собрания и протокола общего собрания отказано.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Филипповой О.Е. заявил ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции, так как 16 августа 2021 года истцом во Всеволожский городской суд Ленинградской области представлена частная жалоба на определение суда от 15 июля 2021 года, а 6 сентября 2021 года – на определение от 5 августа 2021 года. 11 октября 2021 года истец обратилась в суд первой инстанции с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК Российской Федерации).

В этой связи до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Частные жалобы истца на определения суда от 15 июля 2021 года и 5 августа 2021 года не приняты к производству суда, имеющиеся в жалобах ходатайства о восстановлении процессуальных сроков не разрешены.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

В пункте 36, абзацах 3 и 4, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства о восстановлении процессуальных сроков на обжалование определений суда об отказе в вынесении дополнительного решения, заявление истца о принятии дополнительного решения, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статей, 112, 201, 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело № по иску Филипповой Ольги Егоровны к СНТ "Элеваторстрой" о признании недействительными решений общего собрания и протокола общего собрания во Всеволожский суд Ленинградской области для рассмотрения заявлений Филипповой Ольги Егоровны о вынесении дополнительного решения, ходатайств о восстановлении процессуальных сроков на обжалование определений от 15 июля 2021 года и 5 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2021 года

Судья Валькевич Л.В.