Решение по делу № 2-201/2018 от 08.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань      30 мая 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Александровича к Швецову Николаю Анатольевичу о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Швецову Н.А. о взыскании долга в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Швецовым Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался перед третьим лицом ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение своих обязательств по возврату денежных средств третьему лицу. Он являлся поручителем по указанному договору, в соответствии с чем, обязался отвечать перед организацией ОАО «Россельхозбанк» за выполнение ответчиком принятых на себя обязательств в том же объеме, что и сам Швецов Н.А. В связи с неисполнением должником Швецовым Н.А. принятых на себя обязательств, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Швецову Н.А., поручителю ФИО6 и нему с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом <адрес> исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Швецову Н.А., ФИО6, Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Со Швецова Н.А., ФИО6, и Козлова А.А солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 251 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг 179 999 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 53 333 рубля 36 копеек, проценты (текущие) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 рубль 51 копейка; проценты (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 774 рубля 88 копеек; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 рубля 02 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 192 рубля 89 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 675 рублей 70 копеек; сумма государственной пошлины в размере 6 122 рубля 51 копейка, в равных долях по 2 040 рублей 83 копейки с каждого ответчика. В последствие ОАО «Россельхозбанк» предъявил в Еланский РО ФИО1 по <адрес> исполнительные листы к взысканию, и судебным приставом исполнителем были возбуждены исполнительные производства № – ИП, № - ИП, по взысканию вышеуказанных сумм. В дальнейшем, в ходе указанных исполнительных производств с него было взыскано 239 344 рубля 28 копеек, из которых, по исполнительному производству № ИП – 2 040 рублей 83 копейки перечислено в счет погашения долга взыскателю, а 1 000 рублей перечислены в счет погашения долга по исполнительному сбору; по исполнительному производству № - ИП – 218 382 рубля 19 копеек перечислено в счет погашения долга взыскателю, 17 618 рублей 38 копеек перечислено в счет погашения долга по исполнительному сбору, а 302 рубля 88 копеек – расходы по совершению исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что достоверно подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - ИП также окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с исполнением им обязанностей заемщика перед кредитором, ответчик Швецов Н.А., в соответствии со ст.307 ГК РФ, обязан исполнить перед ним денежное обязательство путем возврата уплаченной им суммы. Поскольку от добровольного исполнения своих обязанностей во внесудебном порядке ответчик отказался, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать со Швецова Н.А. в свою пользу сумму долга, погашенного им по кредитному договору по исполнительного производству № - ИП, в размере 2 040 рублей 83 копейки в счет погашения долга взыскателю, 1 000 рублей в счет погашения долга по исполнительному сбору и по исполнительному производству № - ИП, в размере 218 382 рубля 19 копеек в счет погашения долга взыскателю, 17 618 рублей 38 копеек в счет погашения долга по исполнительному сбору, 302 рубля 88 копеек в счет погашения расходов по совершению исполнительных действий, а всего 239 344 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля 28 копеек.

Истец Козлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Швецов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством поступившей телефонограммы, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО1 РО ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Швецовым Н.А. был заключен кредитный договор № согласно которому, заемщику был выдан кредит в сумме 400 000 рублей под 18% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козловым А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в соответствии с указанными договорами поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение заемщиком Швецовым Н.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Швецову Н.А., ФИО6, Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со Швецова Н.А., ФИО6, и Козлова А.А солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 251 рубль 25 копеек, в том числе: основной долг 179 999 рублей 89 копеек, просроченный основной долг 53 333 рубля 36 копеек, проценты (текущие) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 331 рубль 51 копейка; проценты (просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 774 рубля 88 копеек; проценты на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 рубля 02 копейки; неустойка (пени) за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 192 рубля 89 копеек; неустойка (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 675 рублей 70 копеек; сумма государственной пошлины в размере 6 122 рубля 51 копейка, в равных долях по 2 040 рублей 83 копейки с каждого ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу специалиста отдела ЗАГС администрации ФИО1 муниципального района <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ из которой явствует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании выданного Еланским районным судом исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> ФИО9 возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника Козлова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» о взыскании остатка задолженности по исполнительному производству в размере 6 122 рубля 51 копейка.

Постановлением ведущего специалиста – эксперта (дознавателя) ФИО1 по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № – ИП в отношении Козлова А.А., предметом которого является государственная пошлина, присужденная судом, в размере 2 040 рублей 83 копейки, окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Как следует из постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № – ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Козлова А.А. в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк», предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 292 251 рубль 25 копеек, окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Помимо этого, исполнение заемщиком Козловым А.А. (поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк», подтверждается ответами из ФИО1 РО ФИО1 по <адрес>.

Так, согласно ответу начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 РО ФИО1 по <адрес> ФИО11 за № – ТХ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № – ИП с должника Козлова А.А. взысканы денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 218 382 рубля 19 копеек, исполнительский сбор в размере 17 618 рублей 38 копеек, расходы по совершению исполнительных действий в размере 302 рубля 88 копеек. Кроме этого, в ходе исполнения требований исполнительного документа должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ ко штрафу в размере 1 000 рублей, штраф Козловым А.А. оплачен.

Исходя из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 РО ФИО1 по <адрес> ФИО11 за № – ТХ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № – ИП с должника Козлова А.А. взысканы денежные средства в счет погашения долга взыскателю в размере 2 040 рублей 83 копейки, и исполнительский сбор в размере 1 000 рублей.

Кроме этого, истцом в материалы дела в подтверждении исполнения обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 336 рублей 51 копейка, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 376 рублей 14 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 594 рубля, квитанция серия ВО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 рубля 88 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 рубля 88 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 594 рубля, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 469 рублей 78 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 618 рублей 38 копеек, чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей.

Претензия с требованием о возврате уплаченных Козловым А.А. денежных сумм, направления истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, и соответственно является основанием для возникновения у такого поручителя права регрессного требования к основному должнику.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении об исполнении им обязательств ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, что в свою очередь дает ему основания для взыскания указанной суммы со Швецова Н.А. в регрессном порядке.

Таким образом, с ответчика Швецова Н.А. в пользу истца Козлова А.А. подлежит взысканию сумма долга в порядке регресса в общем размере 239 344 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением Козловым А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 5 593 рубля 28 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика Швецова Н.А в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козлова Александра Александровича к Швецову Николаю Анатольевичу о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Швецова Николая Анатольевича в пользу Козлова Александра Александровича сумму долга, погашенного им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по исполнительного производству № - ИП, в размере 2 040 (две тысячи сорок) рублей 83 копейки в счет погашения долга взыскателю; 1 000 (одна тысяча) рублей в счет погашения долга по исполнительному сбору; по исполнительному производству № - ИП сумму в размере 218 382 (двести восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 19 копеек в счет погашения долга взыскателю; 17 618 (семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 38 копеек в счет погашения долга по исполнительному сбору; 302 (триста два) рубля 88 копеек в счет погашения расходов по совершению исполнительных действий, а всего 239 344 (двести тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать со Швецова Николая Анатольевича в пользу Козлова Александра Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 593 (пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись