Решение от 06.07.2015 по делу № 2-357/2015 от 13.05.2015

№ 2 – 357 – 15

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                              06 июля 2015 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Осипову П.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову П.И. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. указав, что Осипову П.И. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячной уплатой процентов и основного долга, ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Ответчиком обязательства в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Осипов П.И. в суд не явился. Исковое заявление и телеграмма, направленные судом по адресу регистрации Осипова П.И.: <данные изъяты> ответчику не вручены, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Согласно справки администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов П.И. по адресу: <данные изъяты> не проживает. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым П.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого Осипову П.И. предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Факт получения Осиповым П.И. денежных средств в размере <данные изъяты>. на условиях договора подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на счет по вкладу и распорядительной надписью филиала Сбербанка о зачислении денежных средств (л.д. 26-27).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита,

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей, т. е. Осипов П.И. должен был ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 1.1 договора.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска, ответчик в счет погашения кредита произвел платежи на общую сумму <данные изъяты>, в т.ч. в погашение основного долга <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, неустойки на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> неустойки на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Осипова П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Осипов П.И. действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплате процентов заемщик Осипов П.И. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. и неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с Осипова П.И., так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, истцом ответчику Осипову П.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование ОАО «Сбербанк России» не исполнено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Осипова П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8603 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░:            .                ░.░. ░░░░░░░░

.