Решение по делу № 2-5576/2023 от 22.06.2023

№№

УИД №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Овчинниковой ЕВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Овчинниковой Е.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 128 193 руб. 11 коп. под 32% на 48 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 771 руб. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50,00 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100,00 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700,00 руб., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100,00 руб. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Овчинниковой Е.В. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по Кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществления банковской деятельности. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступило. Согласно Приложению №№ к Договору уступки прав требований (Цессии) №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115751,63 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2470,43 руб.; задолженность по просроченным процентам - 107029,4 руб.; задолженность по пени - 6251,8 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115751 руб. 63 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 руб.

В судебное заседание истец ООО «Интер-Прайм» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Овчинникова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа Овчинниковой Е.В. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Овчинниковой Е.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 128 193 руб. 11 коп. (95000 кредит, 30841,11 страховка, 2352 плата за смс) под 32% на 48 месяцев.

Полная стоимость кредита составляет 227 289 руб. 88 коп.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату денежных средств и уплате процентов и другие существенные условия определены условиями договора о предоставлении потребительского кредита.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов <данные изъяты>, график платежей и Тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды <данные изъяты> являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между <данные изъяты> и Овчинниковой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> передало ООО «Интер-Прайм» права требования по взысканию с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В целях взыскания задолженности по договору займа ООО «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье судебного участка №№ <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору займа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявлении о вынесении судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить принятое на себя обязательство, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Овчинниковой Е.В. задолженности по договору в размере 115 571 руб. 63 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Овчинниковой ЕВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой ЕВ (СНИЛС №) в пользу ООО «Интер-Прайм» (ИНН №) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115751 руб. 63коп. (из которых: задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 2470 руб. 43 коп; задолженность по просроченным процентам – 107029 руб. 40 коп.; задолженность по пени – 6251 руб. 80 коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            п/п                                    Е.С. Краснова

Копия верна. Судья                                                                             Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№ (УИД №) в Дзержинском городском суде <адрес>