Решение по делу № 2-2007/2022 от 24.02.2022

                                                           Дело № 2-2007/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 г.                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор №0268-Р-10593973380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Кредит предоставлен заемщику в размере кредитного лимита с оплатой 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако по состоянию на 11.02.2022 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 127 931,67 рублей, из которых: основной долг – 105 095,04 рублей, просроченные проценты 22 836,63 рублей. 26.02.2021 года заемщик умерла. Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Корпотенковой Т.А. заведено наследственное дело. Просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскав в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 127 931,67 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 758,63 рублей.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали, возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор № 0268-Р-10593973380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит предоставлен заемщику в размере кредитного лимита с оплатой 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ФИО6 предоставил.

        Из представленной выписки по счету усматривается, что у ФИО6 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 105 095,04 рублей, просроченные проценты 22 836,63 рублей, что подтверждается представленными расчетами истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Из наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу умершей ФИО7 принявшими наследство являются ответчики. Наследственное имущество состоит по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м и нежилое строение (баня), расположенных по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21093 1999 года выпуска, идентификационный номер № регистрационный знак Х 254 УМ 50. На указанное наследственное имущество ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

        В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика – ФИО7 то в силу положений ст.1112-1175 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на ответчиках лежит бремя исполнения обязательств по возврату образовавшейся у умершей задолженности.

        Согласно представленному расчету задолженность составляет 127 931 руб. 67 коп. из которых просроченный основной долг – 105 095 руб. 04 коп., просроченные проценты – 22 836 руб. 63 коп.

        При таких обстоятельствах иск подлежит иск подлежит удовлетворению.

    Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3758 руб. 63 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-10593973380 от 28.04.2018 за период 19.03.2021 по 11.02.2022 в сумме 127 931 руб. 67 коп. из которых просроченный основной долг – 105 095 руб. 04 коп., просроченные проценты – 22 836 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 руб. 63 коп.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента составления мотивированного решения 21.06.2022.

Судья:                                     И.И. Гордеев