Решение по делу № 2-202/2019 от 15.01.2019

Дело №2-202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

    судьи Раймер К.Е.

    при секретаре Семенюк Н.В.

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству в <адрес> 13.02.2019 года материалы гражданского дела по иску администрации Осинниковского городского округа, действующая в защиту потребителей ххх, ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх, ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

        истец обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», в котором просит взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ», ОГРН 1027700355935 ИНН 7704216908, солидарно в пользу ххх, ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 2 243 302, 50 рубля, из них страховое возмещение по договору №Г страхования ответственности застройщика ООО «Строительная компания «Стимул» в размере 1 722 642 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 430 660,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

         Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу администрации Осинниковского городского округа штраф в размере 430 660,50 руб. за нарушение прав потребителей ххх, ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по добровольнойвыплате страхового возмещения по договору №Г страхования ответственности застройщика ООО «Строительная компания «Стимул».

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ххх, ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «Строительная компания «Стимул» (далее Застройщик, должник, ответчик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Договор зарегистрирован в ЕГРП. Согласно договору застройщик принял обязательство ввести многоквартирный жилой дом в эксплуатацию и в течение 50 дней передать участникам долевого строительства двухкомнатную <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (п.2.4). Участники долевого строительства приняли обязательство по внесению денежных средств для строительства дома в размере 1 722 642 рублей (п. 2.5).

        Гражданская ответственность застройщика была застрахована в ООО «РИНКО». Застройщику был выдан полис (договор страхования) на случай неисполнения обязательств по передаче жилого помещения    по    договору    участия    в    долевом    строительстве    в    отношении        истцов выгодоприобретателей. Участники долевого строительства свои обязательства по уплате денежных средств выполнили в полном объеме в срок и в порядке, установленном разделом 3 договора. Однако застройщик свои обязательства не выполнил, дом не построил и квартиру участникам долевого строительства не передал.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ххх

Участники долевого строительства обращались в арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении своих требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 27-2346/2017 требования удовлетворены в полном объеме. Конкурсный управляющий включил указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

ДД.ММ.ГГГГ участники долевого строительства обратились в страховую организацию ООО «ПРОМИНСТРАХ» (правопреемник ООО «РИНКО»), с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности застройщика. Заявление оформлено в типовой форме, как установлено ООО «ПРОМИНСТРАХ», с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОМИНСТРАХ» отказано в выплате страхового возмещения по причине не включения участников долевого строительства в реестр денежных требований кредиторов должника. Отказ ООО «ПРОМИНСТРАХ» не обоснован, поскольку: страховой случай наступил; выплата страхового возмещения должны быть произведена независимо от того, как учитываются требования участников долевого строительства в реестре кредиторов должника (денежные требования или требования о передаче жилого помещения); истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплаты, -перечень приложенных документов указан в заявлении.

В подготовке дела к судебному разбирательству представитель администрации Осинниковского городского округа ххх, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

В подготовке дела к судебному разбирательству ххх возражала против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

В подготовку дела к судебному разбирательству ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх, ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчик ххх, действующий на основании доверенности №-Д-77 от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, так как из материалов дела следует, что спор вытекает из договора страхования, который был заключен в <адрес> между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО «Строительная компания «Стимул». Кроме того, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик - это юридическое лицо независимо от его организационно–правовой формы. Ответчик по настоящему делу, являясь страховщиком, оказывает услуги в виде страховой защиты интересов только своих членов–застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридическими лицами, и несет за них риск ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве в случаях, предусмотренных законом. Истец, как выгодоприобретатель и гражданин, не является не является стороной договора страхования и получателем финансовой услуги, его стороны –юридические лица, ввиду чего Закон РФ «О защите прав потребителей2 неприменим к спорным правоотношениям. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ). Однако на территории подсудной Осинниковскому городскому суду <адрес> отсутствует структурное подразделение ООО «ПРОМИНСТРАХ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец по настоящему делу не заказывал услугу у Ответчика для личных, семейных нужд, подтверждением чему служит отсутствие квитанции об оплате страховой премии. Как следствие, истец не обладает статусом потребителя услуги. Юридический и фактический адрес ООО «ПРОМИНСТРАХ» отнесен к подсудности Тверского суда <адрес>.

В подготовку дела к судебному разбирательству представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В подготовку дела к судебному разбирательству конкурсный управляющий ххх не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В подготовку дела к судебному разбирательству представитель третьего лица ООО «Строительная компания «Стимул» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, имеющие отношение к вопросу о передачи дела по подсудности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из иска, требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика основаны на договоре страхования (Полис 35-15062/006-2015Г), заключенном между ООО «Региональная страховая компания» и Строительная компания «Стимул», выгодоприобретателем по которому являются истцы ххх, ххх, ххх, ххх, действующая за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Указанным договором застрахована гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная страховая компания» передало ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховой портфель, в том числе и по указанному договору страхования. С ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ».

В силу п. 1 ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. При этом согласно пункту 3 указанной статьи риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность (выгодоприобретателя).

Страхование ответственности застройщика предусмотрено Федеральным законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В силу п. 7 ст. 15.2 указанного Федерального закона объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

С учетом того, что спорный договор страхования заключен между ответчиком и застройщиком, по указанному договору застрахована гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения, истцы его стороной не являются, услуг у ответчика для личных, семейных нужд не заказывали, соответственно, потребителями по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» признаны быть не могут.

Отношения между истцами и ответчиком регулируются нормами ГК РФ.

С учетом изложенного иск может быть предъявлен по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Местом нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ является <адрес>, переулок Каретный Б, <адрес> строение 3. Данный адрес относится к подсудности Тверского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску администрации Осинниковского городского округа, действующая в защиту потребителей ххх, ххх, ххх, ххх, действующей за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх, ххх, действующего за себя и как законный представитель № детей: ххх, ххх к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение в Тверской районный суд                   <адрес> (127051, <адрес> бульвар <адрес> «А» ).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                К.Е. Раймер