Решение по делу № 2-95/2024 (2-2416/2023;) от 13.09.2023

КОПИЯ

№ 2-95/2024 (№2-2416/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук. 11 января 2024 года

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

    при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Шарипову К.Р., Малахову В.С., Чидаткину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Шарипову К.Р., Малахову В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указали, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки Опель Корса г/н №, VIN №, на случай причинения вреда третьим лицам. ** ** **** произошло ДТП, в результате которого Шарипов К.Р., управляя автомобилем марки Опель Корса г/н № совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц г/н №, собственником которого являлся Ганеева Л.А., гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно Заключению независимой технической экспертизы № от ** ** **** ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 210 300, 00 рублей с учетом износа и 355 800,00 рублей без учета износа. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 210 300,00 рублей. На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25 апреля 2022 года, соглашения о прямом возмещении убытков, с рачетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «Ингосстрах» списано 210 300,00 рублей ** ** ****. ** ** **** ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

Просят взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу убытки в размере 212 265,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Чидаткин А.С.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили передать гражданское дело по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Чидаткина А.С.

    Ответчики Шарипов К.Р., Чидаткин А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Малахов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил направить дело по месту жительства ответчика Чидаткина А.С., и учесть, что потерпевшая Ганеева Л.А., а также ответчик Шарипов К.Р. также проживают в г. Москве.

    Третьи лица СПАО «Ингосстрах», Ганеева Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что на момент ДТП, произошедшего ** ** ****, собственником транспортного средства Опель Корса, г/н № являлся Чидаткин А.С., ** ** **** года рождения, который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая позицию истца, просившего направить дело по месту жительства ответчика Чидаткина А.С., имеются законные основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Головинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, поскольку иск был принят к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области 13 сентября 2023 года с нарушением правил подсудности при указании истцом ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Шарипову К.Р., Малахову В.С., Чидаткину А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Головинский районный суд города Москвы по адресу: 125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра,, д. 31 к. 2 для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2416/2023, УИД 40RS0010-03-2023-000055-65, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.