Решение по делу № 2-262/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Буздалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева И. В. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Голышев И.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является нанимателем спорной квартиры; в ДД.ММ.ГГГГ. была произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения; ответчиком отказано в согласовании выполненной перепланировки.

Истец Голышев И.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на заявленных требованиях \л.д.21\.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ранее просил дело рассмотреть в свое отсутствие \л.д.18\.

Третье лицо – Голышев В.И., Голышева Е.А., Бурова М.И. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают \л.д.22-24\.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, истец Голышев И.В. является нанимателем <адрес>, зарегистрирован и проживает в данной квартире; в спорной квартире также зарегистрированы Голышев В.И., Голышева Е.А., Буровой М.И., а также несовершеннолетний Буров Д.А., что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.7,8\. Как видно из представленных технических паспортов на <адрес>, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади коридора (поз.5) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.1), для устройства жилых комнат (поз. 1,6 - тех.паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с изолированными входами \л.д.9-16\. Согласно технического заключения, подготовленного экспертом Петровым Е.А. установлено, что проведенная перепланировка вышеуказанной квартиры с изменением общей площади жилых помещений квартиры до 44,6 кв.м. за счет устройства раздельных комнат №,6 при уменьшении жилой комнаты № до 13,7 кв.м. путем увеличения прихожей № до 8,0 кв.м. соответствует требованиям СНиП, не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций дома, не нарушает прав иных лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан \л.д.25-30\.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст.29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Голышева И.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий