Решение по делу № 2-2371/2024 от 15.03.2024

Дело №                                                         25 июня 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-002327-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 7250000 рублей.

         К участию в деле лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД по СПб и ЛО.

          В обоснование заявленных требований <ФИО>8 указал, что в отношении него 26.12.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    В течение длительного периода времени с 2016 по 2023 год в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, его действия были переквалифицированы на ч.2 ст.160 УК РФ. Истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде.

    29.11.2023 года постановлением следователя СУ УМВД России по Московскому району уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

    Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, <ФИО>9 обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания 7250000 рублей и указывает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что незаконное уголовное преследование истца осуществлялось в течение длительного времени, истец испытывал страх быть осужденным, за преступление которого не совершал. Обосновывая размер компенсации морального вреда, <ФИО>11 указал, что размер компенсации морального вреда, заявлен им с учетом времени уголовного преследования. Истец также ссылался на разрыв личных отношений, невозможность трудоустроиться по специальности и ухудшение состояния здоровья. Заявленную к взысканию сумму истец считал разумной и соответствующей требованиям справедливости и просил суд иск удовлетворить.

    Представитель истца на основании ордера <ФИО>10 в судебном заседании поддержала доводы истца, полагала, что размер компенсации, заявленный к взысканию соответствует требованиям разумности и справедливости.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности,    <ФИО>12. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

      Третье лицо ГУМВД России по СПб и ЛО в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания третье лицо извещено, сведениями о причинах отсутствия представителя третьего лица суд не располагает и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

      Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении <ФИО>13 26.12.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В отношении истца избрана мера пресечения подписка о невыезде. В ходе проведения предварительного следствия, действия Малахова А.В. были переквалифицированы на ч.3 ст.160 УК РФ, впоследствии действия истца были переквалифицированы на ч.1 ст.330 УК РФ. Производство по уголовному делу приостанавливалось по ст. 208 УПК РФ и возобновлялось с 2018 по 2019 год в связи с отбыванием истцом наказания в условиях изоляции от общества по другому уголовному делу. (л.д.13-20)

    29.11.2023 года постановлением следователя СУ УМВД России по Московскому району уголовное дело в отношении истца прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Постановлением о прекращении уголовного преследования за истцом признано право на реабилитацию в порядке ст. 133-137 УПК РФ.

    Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно.

           Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

          На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

       В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

         В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере       7250000 рублей.

     Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

         Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п. 42 данного акта разъяснений).

        Из имеющегося в материалах постановления о прекращении уголовного дела следует, что незаконное уголовное преследование в отношении <ФИО>14 длилось более 5 лет (с учетом приостановления предварительного следствия). Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания.

          В период незаконного уголовного преследования <ФИО>15 находился в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу, возможное осуждение, за совершение преступления которого не совершал.

      Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>16 суд исходит из длительности уголовного преследования, тяжести вменяемого преступления, обстоятельств уголовного преследования, личности истца, степени испытанных нравственных страданий. Суд также принимает во внимание, что по уголовному делу истцу избиралась меря пресечения в виде подписки о невыезде.

    Доводы истца о невозможности трудоустройства, а также ухудшении состояния здоровья не подтверждены никакими документальными доказательствами, письменных отказов работодателей, медицинских заключений, позволяющих установить наличие причинно-следственной связи с уголовным преследованием непосредственно по прекращенному уголовному делу №537866. Суд также принимает во внимание, что истец находился в условиях изоляции от общества, будучи осужденным за совершение иного преступления, в связи с чем разрыв личных отношений не мог быть обусловлен исключительно осуществлением уголовного преследования по рассматриваемому судом гражданско-правому спору.

          Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб. Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует как перенесенным истцом страданиям, как и принципам разумности и справедливости.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования <ФИО>18 удовлетворить частично.

         Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу <ФИО>17    компенсацию морального вреда –200 000 руб.

    В остальной части заявленных требований истцу отказать.

        Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 июля 2024 года

Судья                                 Тарасова О.С.