Решение по делу № 1-213/2023 от 28.09.2023

Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-001014-48

№ 1-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 26 октября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого Квача С.В.,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшего Л,

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Квача С.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Квач С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так он, в дневное время (дата) дома (адрес), на основе внезапно возникшего умысла, без цели хищения, неправомерно, с целью совершения незаконной поездки через незапертые двери проник в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», г/н (номер), принадлежащего Л, где при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, и, переключив скорость коробки передач, совершил на нем незаконную поездку по улицам (адрес).

В судебном заседании потерпевший Л заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Квача С.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Квач С.В. и его защитник Чернявский И.В. считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карелина Н.В. полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Квач С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено пояснениями Л в судебном заседании и его письменным заявлением.

Совокупность указанных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие прочных социальных связей, а также заглаживание Квачом С.В. вреда и примирение с потерпевшим, позволяют сделать вывод о снижении степени общественной опасности подсудимого и прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон, поскольку данное решение, по убеждению суда, в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Квача С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Квача С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – приобщенные к материалам дела документы – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Постановление вступило в законную силу 13.11.2023.