Решение по делу № 2-633/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-633/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000558-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г.Суздаль                                                                                 21 июня 2021 г.

         Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Марии Сергеевне, Калининой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Богдановой М.С., Калининой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Аверьяновой В.В. был заключен кредитный договор № 6073, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 98584 руб. под 12,90 % годовых на срок по 30.09.2020г. Начиная с 30.10.2019г. погашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик Аверьянова В.В. умерла. Наследниками умершего заемщика являются Богданова М.С., Калинина Т.В. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 6073 от 30.11.2018г., взыскать с Богдановой М.С., Калининой Т.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021г. в размере 69381 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8281 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Швыряева Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Богданова М.С., Калинина Т.В. в судебном заседании пояснили, что проживают в д.<...> Судогодского района, просили передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту их жительства.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Шмелева М.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, временно исполняющий обязанности нотариуса Шмелева М.В. просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Суздальским районным судом Владимирской области к производству с нарушением территориальной подсудности ввиду того, что истцом неверно указано в исковом заявлении место жительства ответчиков. Ответчики Богданова М.С., Калинина Т.В. с 16.11.2020г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, что подтверждается адресной справкой УВМ УВМД России по Владимирской области.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчиков Богдановой М.С., Калининой Т.В.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богдановой Марии Сергеевне, Калининой Татьяне Васильевне о расторжении кредитного договора № 6073 от 30.11.2018г. и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                         Д.В.Фиткевич