Решение по делу № 2-3279/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3279/2021

УИД 78RS0017-01-2021-003198-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                           город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Белозерову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк), являющийся правопреемником по договору уступки права требования КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) - обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённому кредитному договору № 12-011770 от 17.06.2013г. между банком и ответчиком, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2017 по 08.05.2021 в размере 1100591,54 руб., в том числе сумма основного долга – 127524,62 руб., проценты – 125241,54 руб., пени – 847825,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13703,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.ись/

Ответчик Белозеров А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

В связи с полученными по запросу суда данными об окончании срока регистрации Белозерова А.А. в Санкт-Петербурге (л.д.83), ответчику, в порядке статьи 50 ГПК РФ, на основании определения суда, был назначен адвокат.

Представитель ответчика, место жительства которой неизвестно, адвокат Иванина И.П., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражала, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17 июня 2013 года между КБ «Русский Славянский банк (ЗАО), правопреемником которого на основании договора уступки права требования от 12.05.2014, является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и Белозеровым А.А. был заключен кредитный договор №12-011770 о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 624 670,26 руб. на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ежемесячные платежи в полном объёме от заемщика не поступали, предусмотренную кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленной выписке по лицевому счету, кредит на указанную сумму был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 17 июня 2013 года, при этом начиная с 17 марта 2014 года денежные средства в счет погашения кредита от заемщика не поступали.

Доказательств исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по истечении срока кредитования суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2017г. по 08.05.2021г. составляет 1100591,54 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно пункту 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора от 17.06.2013 г., а также данных лицевого счета по кредиту, согласно которому последний платеж от ответчика поступил 17.03.2014г., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору истекает 17 марта 2019 года.

При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд только 21 мая 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности по делу не установлено, о восстановлении пропущенного срока истец перед судом не ходатайствовал.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Белозерову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Председательствующий        /подпись/         С.С. Никитин