Решение по делу № 2-210/2023 (2-5670/2022;) от 06.09.2022

дело № 2-210/2023                                                            50RS0036-01-2022-006547-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» марта 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                               Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е. И., Камневой О. Е. к Васильеву В. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истцы Борисова Е.И., Камнева О.Е. обратились в суд с иском к ответчику Васильеву В.А. об обязании не чинить препятствия по возведению деревянной стены на границе разделяющей помещения, находящегося в собственности сторон, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей в пользу каждого истца, взыскании в пользу Камневой О.Е. расходов за получение выписок из ЕГРН в размере 1380 рублей, взыскании в пользу Камневой О.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

После проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, истец Борисова Е.И. и представитель истца Камневой О.Е. по доверенности с правом отказа от истца – Иванов А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку утратили правовой интерес в рассмотрении данного гражданского дела, в связи с намерением обратиться в суд с требованиями о разделе дома. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Ответчик Васильев В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, также указал, что не имеет возражений в будущем по разделу дома по предложенному экспертом варианту, с учетом производимого переоборудования и организации автономных коммуникаций каждому из совладельцев.

Другие участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец заявитель вправе отказаться от заявления.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Борисовой Е. И., Камневой О. Е. от иска к Васильеву В. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцам, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                    секретарь: