Решение по делу № 2-189/2015 (2-2381/2014;) от 03.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации ... к Карповой И. А. о возмещении компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Корпорации «...» компенсацию за незаконное использование авторских прав в размере ...,

мотивируя просьбу тем, что корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на операционные системы Microsoft Windows и приложения Microsoft Office в их различных версиях. В соответствии с п.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются РФ, Канада и США, и ст.1256 ГК РФ, произведениям, созданным иностранными авторами (правообладателями), предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Р. объектам авторского права, при этом государственная регистрация указанных произведений на территории РФ не требуется. Согласно ч.1 ст.1259 ГК РФ, программа для ЭВМ является объектом авторского права и охраняется как произведение литературы. Ответчик, не имея соответствующего разрешения правообладателя, осуществил незаконное использование (воспроизведение) программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцу, чем нарушил исключительные права «Майкрософт» на программы для ЭВМ.

Ответчик не имел разрешения истца на использование следующих программ для ЭВМ:

Наименование программного продукта	Стоимость 1 экз., рубль	Количество экземпляров	Общая стоимость, рубль
...	...	...	...
...	...	...	...
...

Факт нарушения ответчиком авторских прав истца был установлен в ходе проведения ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району ... области оперативно-розыскных мероприятий в офисе, арендуемом индивидуальным предпринимателем Карповой И.А., расположенном по адресу: (адрес). В ходе проведения проверочных мероприятий был выявлен факт установки и использования программ с признаками контрафактности, которые содержались на жестких дисках 2 (двух) персональных компьютеров.

Карпова И.А. не заключала договор на использование копий программных продуктов (программ для ЭВМ) с правообладателем на момент обнаружения программных продуктов для ЭВМ – (дата) г., поэтому, не имея разрешения правообладателя на использование обнаруженных в ходе проверки программ для ЭВМ, ответчик незаконно осуществлял их использование, чем нарушил исключительные имущественные права истца на программы для ЭВМ.

Приговором и.о.мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области от (дата) г., вступившим в законную силу (дата) г., ответчик Карпова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ. Таким образом, факт незаконного использования ответчиком Карповой И.А. программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу, нашел свое документальное подтверждение в материалах уголовного дела. Ввиду того, что вина ответчика Карповой И.А. была доказана, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпова И.А. в судебное заседание явилась, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ему судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст.1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ, авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По делу установлено, что корпорация «...» является обладателем исключительных авторских прав на операционные системы Microsoft Windows и приложения Microsoft Office в их различных версиях. В соответствии с п.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участникам которой являются РФ, Канада и США, и ст.1256 ГК РФ, произведениям, созданным иностранными авторами в США, Канаде, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права. Таким образом, спорные произведения являются охраняемым авторским правом на территории РФ.

Приговором и.о.мирового судьи ... судебного участка ... судебного района ... области от (дата) г., вступившим в законную силу, ответчик Карпова И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, а именно в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере. Из приговора усматривается, что Карпова И.А., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предпринимательскую деятельность по изготовлению рекламной продукции в офисе, расположенном по адресу: (адрес), в период с конца ... года по (дата) незаконно использовала объекты авторского права, а именно: программы «Windows Pro7 (Russian)» в количестве двух экземпляров, стоимостью ... каждый, на сумму ...; «Office Pro Plus 2010 RUS OLP NL» в количестве двух экземпляров, стоимостью ... рублей каждый, на сумму ... рублей, авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft», заведомо зная, что указанные программы, установленные ею на жесткие диски принадлежащих ей двух системных блоков, находящихся в офисе по указанному адресу, в один из дней конца ... г., являются контрафактными.

В результате указанных действий Карпова И.А. причинила корпорации «...» ущерб на общую сумму ..., совершив незаконное использование объектов авторского права. В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором суда было установлено, что именно Карповой И.А. было совершено незаконное использование объектов авторского права.

В соответствии со стю1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истцом выбрана компенсация в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель: ... рублей.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск корпорации ... удовлетворить.

Взыскать с Карповой И. А. в пользу корпорации Майкрософт в счет компенсации за незаконное использование авторских прав ....

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 января 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова