Решение по делу № 2-5269/2021 от 20.07.2021

                                Дело № 2-5269/2021

24RS0046-01-2021-000510-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Семенову Илье Станиславовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Семенову Илье Станиславовичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что18.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Семенова И.С., <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим Яковенко Н.Ю. и под ее управлением, <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Мицук И.А. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО6 автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП водителя <данные изъяты>, г/н №, Семенова И.С застрахована не была. Поскольку автомобиль потерпевшего был застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серии АВТ №), САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере 181 600 руб. Приводя в обоснование иска положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 181 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 руб. Также просит определить ко взысканию с Семенова Ильи Станиславовича неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 181 600 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,18.07.2020 в 16 час. 50 мин. на <адрес>, водитель Семенов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, которое от удара отбросило на стоящее автотранспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Яковенко Н.Ю., причинены механические повреждения.

Также судом установлено, что гражданская ответственность водителя Семенова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Так согласно справке о дорожно-транспортном происшествии сведения о наличии у ФИО1 полиса ОСАГО отсутствуют. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Автогражданская ответственность собственника автотранспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «СК «Надежда», о чем представлен полис страхования серии №

ООО «СК «Надежда» признало случай страховым, что подтверждается актом №. Соглашением об урегулировании убытка от 28.01.2020 ООО «СК «Надежда» обязалось выплатить страхователю Яковенко Н.Ю. денежные средства в размере 181 600 руб. путем перечисления денежных средств на реквизиты указанные страхователем.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Надежда», произвело выплату страхового возмещения по полису № АВТ 1093478. Перечислив денежные средства в размере 181 600 руб. Яковенко Н.Ю.

С 25.02.2021г. в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику от ООО «СК «Надежда» перешли к АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю (выгодоприобретателю), перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в размере 181 600 руб.

При этом лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, в данном случае является виновный в ДТП Семенов И.С., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована не была.

Доказательств направления в адрес ответчика уведомления о погашении суммы, выплаченной истцом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Семенова И.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, исходя из заявленных исковых требований, в размере 181 600 руб.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию по день фактического исполнения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства в размере 181 600 рублей, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, согласно которому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 832 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2021, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Семенову Илье Станиславовичу не о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Ильи Станиславовича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 181 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 832 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                                          Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2021 года.

Председательствующий судья                                                          Н.В. Казакова