Дело № 2-1132/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2018 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой А. В. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору,
установил:
Кулакова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании действий банка по повышению процентной ставки по кредитному договору от 24 января 2014 года незаконными.
В судебные заседания, назначенные на 19 февраля 2018 года с 14 час. 30 мин. и 26 февраля 2018 года с 09 час. 30 мин. истец не явился. О времени и месте судебных заседаний истец был извещен, ходатайств об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика Тимохов А.Л. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Кулаковой А. В. к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании незаконным действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.А.Маслова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а