Решение по делу № 2-74/2024 от 12.01.2024

УИД №16RS0020-01-2024-000045-87

Дело №2-74/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          4 марта 2024 года                        г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшина Р.А.

при секретаре                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Шакирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте, в обоснование, указав, что истец на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. При этом со всеми документами для получения карты ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 660 449,06 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 60 481,88 рублей и просроченный основной долг в сумме 599 967,18 рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 660 449,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 804,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме и суду пояснил, что не имел возможности связаться с истцом и решить данный вопрос, обязуется погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. При этом со всеми документами для получения карты ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 660 449,06 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 60 481,88 рублей и просроченный основной долг в сумме 599 967,18 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 660 449,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 804,49 рублей.

Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком оставлено без ответа, что подтверждается материалами дела.

При этом в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком в силу статьи 173 ГПК РФ, иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9804,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Шакирова Артура Аликовича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному карте со счетом 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 660 449,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 804,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                         Ахметшин Р.А.