Решение по делу № 9-91/2018 от 12.03.2018

в„– 9-91/2018 (Рњ-356/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 17.03.2018

Судья Березовского городского суда Свердловской области Бажева Е. В., ознакомившись с исковым заявлением Богдановой Н. А. к Дачному некоммерческому партнерству «Территория» о признании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Территория» от 02.12.2017 недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Н. А. обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Территория» о признании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Территория» от 02.12.2017 недействительным, взыскании судебных расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявленные истцом требования не связаны со спором о правах на недвижимое имущество, следовательно, исковое заявление должно быть предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности.

Из приложенных к исковому заявлению сведений о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Дачного некоммерческого партнерства «Территория» следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Березовскому городскому суду Свердловской области, то его необходимо возвратить истцу.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку исковое заявление возвращено истцу, то уплаченная государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Богдановой Н. А. к Дачному некоммерческому партнерству «Территория» о признании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого партнерства «Территория» от 02.12.2017 недействительным, взыскании судебных расходов – возвратить истцу с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика – в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, 65-а).

Возвратить Богдановой Н. А. уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп. (чек-ордер *** ).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е. В. Бажева