Решение по делу № 5-40/2022 от 01.03.2022

Дело №5-40/2022 КОПИЯ

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Александровск

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ваниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ваниной Ирины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, неработающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц, не имеющей инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ванина И.А., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, беспричинно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, приставала к продавцу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Ванина И.А. вину признала полностью, раскаивалась в содеянном, пояснила, что нигде не работает, ее материально содержит друг, в отношении своих дочерей лишена родительских прав, с заявлением о восстановлении в родительских правах в суд не обращалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бушуев И.В. в судебном заседании не принимал участие, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения Ваниной И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ванина И.А., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, беспричинно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, приставала к продавцу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Виновность Ваниной И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ванина И.А., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, беспричинно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, приставала к продавцу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д.7); объяснениями Ваниной И.А., согласно которым она проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное, в вечернее время около <данные изъяты> она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы погреться. Когда она зашла в тепло, ее разморило и она упала на пол и уснула. Проснулась от того, что кто-то сует ей под нос нашатырный спирт. Она проснулась и сразу стала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, ее вывели из магазина и она ушла домой (л.д.6, 9); объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она пришла в ночную смену в магазин «<данные изъяты>», где она работает продавцом. Около <данные изъяты> в магазин пришла девушка, которая начала говорить ей какие-то слова, что это были за слова, она не знает. После того, как она ей сказала пару слов, она упала на пол в магазине, глаза ее были закрыты. Она сразу позвонила в скорую помощь, сама она к ней не подходила, стояла за прилавком. Спустя 10 минут приехала скорая, фельдшер скорой помощи дал ей понюхать нашатырку. Она пришла в чувства и стала выражаться нецензурной бранью, и продолжила также лежать на полу. Фельдшер скорой помощи несколько раз предлагал ей встать, но она отказывалась. После чего, она (ФИО5) начала ей (Ваниной И.А.) помогать встать с пола, но она начала кидаться на нее, пыталась ее ударить по лицу кулаками, но она отошла в сторону. После этого она (Ванина И.А.) опять подошла к ней и схватила ее за волосы. После этого вмешалась скорая помощь и расцепила их. После случившегося она (Ванина И.А.) сказала ей, что ей ничего не стоит зарубить ее и отрезать ей голову (л.д. 4); объяснениями ФИО6, согласно которым он прибыл на вызов в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. На полу магазина лежала девушка без сознания. Он дал понюхать ей ватку с нашатырем и она пришла в себя. Он предложил ей помочь встать, нона отказалась. Девушка продолжила лежать на полу и выражалась нецензурной бранью. После этого к ней подошла продавец и стала ей помогать встать с пола, девушка попыталась ударить продавца, но не смогла, та отошла в сторону к холодильнику (л.д. 5) рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ванина И.А., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, беспричинно громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, приставала к продавцу, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок (л.д.2,3, 8), рапортом об установлении личности (л.д.10,11), постовой ведомостью (л.д.9).

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Ваниной И.А.. в совершении административного правонарушения.

Действия Ваниной И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ваниной И.А., судом учитывается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судья учитывая смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Ваниной И.А., которая не работает, в отношении своих детей лишена родительских прав, количество административных правонарушений, по которым имеются в том числе неоплаченные штрафы, приходит к выводу назначения ей наказания в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания по мнению суда не послужит целям наказания, а именно предупреждению совершения Ваниной И.А. новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ванину Ирину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для исполнения в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья