З А О Ч Н О Е   

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

    08 октября 2024 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4785/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к Арутюнову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов,-

 

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (далее истец)   обратился с иском к Арутюнову Александру Александровичу (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    01.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00091230-АК-МСК-23.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является а/м марка автомобиля VIN VIN-код, 2009 года выпуска.

    Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

    Истец в адрес ответчика направил требование о погашении кредитной задолженности. Ответчик ответа на требование не предоставил, погашение задолженности не произвел.  

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредитной задолженности ответчиком, по заявлению Банка  нотариусом  была совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество амарка автомобиля VIN VIN-код, 2009 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

    Представитель истица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.   

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.            

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами что, 01.12.2023  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00091230-АК-МСК-23. Копия кредитного договора приобщена к материалам дела.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

    20 декабря 2023 г. между истцом и ответчиком, во исполнение обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога а/м марка автомобиля VIN VIN-код, 2009 года выпуска, что подтверждается копией индивидуальных условий договора залога, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела.

    Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

    Истец в адрес ответчика направил требование о погашении кредитной задолженности, что подтверждается копией требования, приобщенного к материалам дела с копией реестра почтовых отправлений.

    Ответчик ответа на требование не предоставил, погашение задолженности не произвел.  

    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредитной задолженности ответчиком по заявлению Банка нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией квитанции о совершении удаленного нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса на сумму задолженности сумма.

    Из чего суд приходит к выводу, что достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком.

    В силу ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу ст.334.1 ГК РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаютс░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN VIN-░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░.   

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ c ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░, -

 

 ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ VIN VIN-░░░, 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░.

 

 

 

 

02-4785/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Арутюнов А.А.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Мусимович М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
29.07.2024Регистрация поступившего заявления
08.08.2024Заявление принято к производству
08.08.2024Подготовка к рассмотрению
24.09.2024Рассмотрение
08.10.2024Вынесено заочное решение
08.08.2024У судьи
22.10.2024В канцелярии

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее