Решение по делу № 33-18899/2019 от 25.09.2019

Судья Пимурзина К.А.. дело № 33-18899/2019 (2-999/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Карпинской А.А.,
судей	Майоровой Н.В.,
	Мартыновой Я.Н.

при помощнике судьи Осиповой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Елене Викторовне, Архипову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, поступившее по частной жалобе Архиповой Елены Викторовны на определение Артемовского городского суда Свердловской области от 05.09.2019 о замене взыскателя.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Елене Викторовне, Архипову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 05.09.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в отношении должника Архиповой Елены Викторовны по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Архиповой Елене Викторовне, Архипову Виктору Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В отношении должника Архипова Виктора Алексеевича в удовлетворении требований заявителя судом отказано.

Архипова Е.В. не согласилась с определением суда, в частной жалобе просила его отменить. Поскольку срок предъявления взыскателем исполнительного листа пропущен, в заявление о процессуальном правоприемстве не подлежит удовлетворению. Судом не дана оценка доводам должника о том, что представленная Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3 от 23.06.2016 представлена в копии и не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, также сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда от 27.08.2015 по гражданскому делу № 2-999/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Взысканы с Архиповой Е.В., Архипова В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от ( / / ) в сумме 1 642201 рубль 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по 8205 рублей 50 копеек с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2015 решение Артемовского городского суда Свердловской области от 27.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Архипова В.А. – без удовлетворения.

Согласно договору уступки прав (требований) № 3 от 23.06.216, следует, что ПАО «Сбербанк России» ПАО (цедент) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 3, по которому право требования по указанному кредитному договору в отношении должника Архиповой Е.В. передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Артемовского районного отдела УФССП России по Свердловской области № от 28.11.2016 исполнительное производство в отношении должника Архиповой Е.В. окончено, а исполнительный документ № № от 07.12.2015 возвращен в суд, то срок для предъявления к исполнению следует исчислять с момента возвращения исполнительного документа, то есть с 28.11.2016 года, следовательно, указанный срок заявителем не пропущен, а доводы частной жалобы в указанной части не состоятельны.

Доводы частной жалобы в части того, что заявителем не представлен подлинник договора уступки прав требований, не влечет отмену обжалуемого определения, поскольку указанные копии документов заверены полномочным лицом, а заявитель жалобы в обоснование своих доводов не представил каких-либо допустимых и относимых доказательств, позволяющих усомниться в представленных копиях документов.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь положениями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Артемовского городского суда Свердловской области от 05.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу Архиповой Елены Викторовны- без удовлетворения.

Председательствующий: А.А.Карпинская

Судьи: Н.В. Майорова

Я.Н. Мартынова