Решение по делу № 12-22/2023 от 25.01.2023

№ 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково                     13 апреля 2023 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мухаметзянова И.И., его защитника – адвоката Ильясова Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова И.И. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, которым он признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции неверно установлено время совершения вменяемого административного правонарушения, в обжалуемом судебном акте указано время совершения административного правонарушения 00.30 часов ДАТА.

В акте медицинского освидетельствования время первого исследования указано 00.16, в чеке прибора 00.19.

Датой и временем начала медицинского освидетельствования в акте указано ДАТА в 23.55 (пункт 4). Временем окончания медицинского освидетельствования указано ДАТА в 00.30 (пункт 16).

В протоколе об административном правонарушении указано время ДАТА в 23.37.

Полагает, что судом неверно определено время совершения вменяемого административного правонарушения, само событие которого оспаривается.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, поскольку врачом Ф. были нарушены «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДАТА №н.

Акт вызывает критичное к нему отношение ввиду несоответствия указанного в нем времени процессуального действия времени указанному в чеке алкотектора в совокупности с отсутствием в нем подписи Мухаметзянова И.И.

Оспаривает принадлежность чека алкотектора к его исследованию

Суд первой инстанции лишь изложил показания свидетелей, не дав им надлежащей оценки, указав, что нарушения, на которые указывает сторона защиты являются незначительными.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Мухаметзянов И.И. и его защитник – адвокат Ильясов Ш.Ф. поддержали жалобу по указанным в ней доводам, также указали, что чек алкотектора с результатами первичного освидетельствования Мухаметзянова И.И. не читаем и не содержит необходимой информации, что подвергает сомнению обоснованность направления Мухаметзянова И.И. на медицинское освидетельствование. В нарушение Правил проведения химико-токсикологических исследований Мухаметзянову И.И. сразу предложили сдать мочу и кровь, лишь потом проводили исследование алкотектором. При этом на видео видно, что Мухаметзянов И.И. делает выдох, однако прибор показывает, что выдох прерван, что может свидетельствовать о неисправности аппарата. После этого Мухаметзянову И.И. кровь и мочу сдать не предложили.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мухаметзянова И.И., его защитника – адвоката Ильясова Ш.Ф., свидетеля Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мухаметзянов И.И. постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДАТА в 00.30 часов Мухаметзянов И.И. на <адрес> РБ в Кушнаренковской ЦРБ, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом серии № от ДАТА об административном правонарушении, составленным в отношении Мухаметзянова И.И., который в объяснениях указал, что не согласен с административным правонарушением.

Согласно протоколу серии № от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Мухаметзянов И.И. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с актом серии № от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в 23.30 часов показания алкотектора составили 0,686 мг/л, с результатами освидетельствования Мухаметзянов И.И. не согласился.

Согласно протоколу № от ДАТА о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному в 23.40 часов Мухаметзянов И.И. направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА Мухаметзянов И.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Время окончания медицинского освидетельствования 00.30. часов ДАТА.

На основании протокола серии № от ДАТА о задержании транспортного средства, задержан автомобиль <данные изъяты>

При составлении всех процессуальных документов в отношении Мухаметзянова И.И. велась видеозапись.

Обсуждая доводы жалобы Мухаметзянова И.И. и его защитника – адвоката Ильясова Ш.Ф., не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что в судом неправильно установлено время совершения административного правонарушения являются необоснованными, поскольку время совершения административного правонарушения Мухаметзяновым И.И. мировым судьей установлено на основании анализа представленных процессуальных документов, показаний свидетелей Г., Г. и Ф. С учетом совокупности представленных доказательств мировым судьей правильно установлены время и место совершения Мухаметзяновым И.И. административного правонарушения.

Доводы жалобы о нарушении порядка медицинского освидетельствования, а также о несоответствии времени освидетельствования, указанного в акте медицинского освидетельствования, и времени освидетельствования, указанного в чеке алкотектора, также были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Мировым судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии существенных нарушений порядка медицинского освидетельствования Мухаметзянова И.И., также исходя из представленныхъ документов и показаний врача-анестезиолога Ф. устранены противоречия, выявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, устранены описки, допущенные в акте медицинского освидетельствования Мухаметзянова И.И.

В связи с вышеизложенным не нахожу оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДАТА Мухаметзянова И.И. недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств.

Также вопреки доводам жалобы мировым судьей дана оценка показаниям допрошенных свидетелей Г., Г., Ф., исходя из оценки показаний указанных свидетелей в совокупности с иными представленными доказательствами, мировым судьей сделан вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Мухаметзянова И.И. и его виновности в совершении административного правонарушения.

Как обоснованно указал мировой судья, отсутствие подписи Мухаметзянова И.И. и врача, проводившего исследование, в чеке алкотектора, не указание номера исследования, отраженного в чеке, в акте освидетельствования, не являются существенными нарушениями порядка медицинского освидетельствования.

Помимо процессуальных документов, подтверждающих отказ Мухаметзянова И.И. от прохождения медицинского освидетельствования, суду представлена видеозапись, из которой усматривается, что Мухаметзянов И.И. при прохождении освидетельствования прерывал выдох.

Кроме прерывания выдоха при освидетельствовании алкотектором Мухаметзянов И.И. отказался сдавать пробы биологического объекта (мочи и крови).

Доводы жалобы о том, что чек алкотектора при проведении освидетельствования в патрульной машине не читаем, также не влекут незаконности вынесенного постановления.

В чеке алкотектора видны время освидетельствования, результаты освидетельствования подписи инспектора и Мухаметзянова И.И., результаты освидетельствования внесены в акт. При проведении освидетельствования и подписании акта Мухаметзянов И.И. о нечитаемости чека не заявлял.

На основании изложенного полагаю, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Мухаметзянова И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мухаметзянова И.И. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.С. Белорусова