Решение по делу № 1-182/2024 от 28.06.2024

УИД 47RS0№-12

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> поступило ходатайство законного представителя умершего обвиняемого ФИО4, в котором она просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью, не настаивая на продолжении производства по данному уголовному делу с целью возможной реабилитацией ФИО1

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявленное законным представителем умершего обвиняемого ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, а именно в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 22 часа 45 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме проживания потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношения с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, нанес последнему не менее 10-ти ударов деревянной палкой, используемой в качестве оружия, по телу потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде перелом костей на обоих предплечьях рук, закрытый перелом обеих костей левого предплечья (локтевой лучевой) и перелом правой локтевой кости, которые признаками вреда опасного для жизни человека или влекущими значительную стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети не сопровождались, они взаимно отягощали друг друга и расцениваются в совокупности.

Вышеозначенные телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и поэтому критерию расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 умер, о чем свидетельствует приобщенное законным представителем ФИО4 копия свидетельства о смерти VI-AK № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию законного представителя умершего обвиняемого, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, и не настаивавшей на продолжении производства по данному уголовному делу с целью возможной реабилитацией ФИО1, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (5 судодней – 8 230 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд,

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 8 230 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья