Решение по делу № 2-353/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-353/2020

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2019-002334-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградская область 31 июля 2020 г.

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего Степановой Е.Г.

    при секретаре Трифоновой О.И.

    с участием истца Ильинского Ф.Н., представителя истца Собяниной О.М., ответчиков Ардашевой Е.Ю., Семеновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинского Ф. Н. к Ардашеву А. Ю., Семеновой О. Ю., Ардашевой Е. И., Ардашеву Ю. Г. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ильинский Ф.Н. обратился в суд с иском к Ардашеву А.Ю., Семеновой О.Ю., Ардашевой Е.И., Ардашеву Ю.Г., с учетом уточнения иска просил суд о солидарном взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752504 руб. 11 коп., из которых 400000 руб. - сумма основного долга, 90805 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 261698 руб. 63 коп. - проценты за нарушение срока займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты всей суммы долга; взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента выплаты всей суммы долга; обращении взыскания на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 400000 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом квартиры. Согласно договору ответчики получили от истца займ в размере 400000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека в отношении указанной квартиры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем истец счел необходимым обратиться в суд с иском о взыскании 400000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 400000 руб.

    В судебном заседании истец Ильинский Ф.Н. и представитель истца Собянина О.М., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

    Ответчики Семенова О.Ю. и Ардашева Е.И. в судебном заседании исковые требования не признали, факт передачи денежных средств истцом отрицали, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Ответчики Ардашев А.В. и Ардашев Ю.В. в суд не явились, ранее представили в суд письменное мнение, в котором с требованиями не согласились, указали, что денежных средств у истца не брали.

    Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области, уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило, письменный отзыв на иск не представило.

    Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ардашев А.Ю., действующий от себя и от имени Семеновой О.Ю., Ардашевой Е.И., Ардашева Ю.Г., и Ильинский Ф.Н. заключен договор займа, по условиям которого Ильинский Ф.Н. передает в собственность Ардашева А.Ю., Семеновой О.Ю., Ардашевой Е.И. и Ардашева Ю.Г. денежные средства в сумме 400000 руб.

    Пунктом 2 договора займа определено, что Ильинский Ф.Н. передаст указанные в п. 1 деньги после подписания договора, передача денег будет оформлена распиской.

Ардашев А.Ю., действующий от себя и от имени Семеновой О.Ю., Ардашевой Е.И. и Ардашева Ю.Г., согласно п. 3 договора займа обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Ильинскому Ф.Н. деньги в сумме 400000 руб.

    В течение срока действия договора ответчики обязались ежемесячно, не позднее 31 числа каждого следующего месяца с момента заключения договора, выплачивать Ильинскому Ф.Н. 6% годовых от суммы займа (п. 6 договора займа).

    В случае просрочки возврата суммы займа Ардашев А.Ю., Семенова О.Ю., Ардашева Е.И. и Ардашев Ю.Г. обязались выплатить Ильинскому Ф.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20 % годовых (п. 8 договора займа).

    С целью обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Ардашев А.Ю., действующий от себя и от имени Семеновой О.Ю., Ардашевой Е.И. и Ардашева Ю.Г. передал в залог Ильинскому Ф.Н. принадлежащую на праве общей долевой собственности в равных долях (<данные изъяты> доли каждому) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> о чем сторонами подписан договор залога квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Ипотека квартиры зарегистрирована в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, просит взыскать с ответчиков солидарно суммы займа, проценты за пользование, проценты за несвоевременный возврат суммы займа и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчики возражают против заявленных требований, ссылаясь на безденежность договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики отрицают получение денежных средств по договору займа, при этом истцом письменная расписка, предусмотренная договором займа, и подтверждающая передачу денежных средств, суду не представлена, суд приходит к выводу, что договор займа от 27 апреля 2006 г. не является заключенным в силу ст. 807 ГК РФ, связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа - удовлетворению не подлежат.

    Показания допрошенного в качестве свидетеля Архипова А.Н., суд не принимает во внимание при вынесении решения, поскольку свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством факта передачи денежных средств.

    Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств судом отказано, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установлении начальной продажной стоимости в размере 400000 руб.

    Регистрация Управлением Росреестра по Ленинградской области ипотеки в отношении спорной квартиры на основании договора залога, сама по себе не свидетельствует о том, что денежные средства по договору займа были переданы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ильинского Ф. Н. к Ардашеву А. Ю., Семеновой О. Ю., Ардашевой Е. И., Ардашеву Ю. Г. о взыскании солидарно долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752504 руб. 11 коп., взыскании солидарно процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 7 августа 2020 г.

Председательствующий: