Решение по делу № 7У-6126/2023 [77-3300/2023] от 11.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                             № 77-3300/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                                       2 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Комиссаровой В.Д., Колесниченко Е.А.,

при секретаре Ананьеве К.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В.,

осужденного Пилюгайцева Ю.А., посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного Пилюгайцева Ю.А. – адвоката Скрипина Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Пилюгайцева Ю.А. – адвоката Скрипина Д.Е. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 1 июня 2017 года.

По приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 25 ноября 2016 года

Пилюгайцев Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, судимый 2 августа 2007 года по приговору Клинцовского городского суда Брянской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Брянского областного суда от 21 сентября 2007 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден 18 февраля 2008 года по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 7 февраля 2008 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня,

осужден по:

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО7) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 164 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Пилюгайцеву Ю.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Пилюгайцеву Ю.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 2 августа 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказание, назначенного по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 2 августа 2007 года, Пилюгайцеву Ю.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания после розыска. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках, судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого Пилюгайцева Ю.А.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 1 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пилюгайцева Ю.А. и его защитника – адвоката Скрипина Д.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене судебных решений и передачи уголовного дела для рассмотрения в общем порядке, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей необходимым судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Пилюгайцев Ю.А. признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой; в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в трех кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в покушении на кражу, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; в хищении предмета, имеющего особую историческую, художественную и культурную ценность, независимо от способа хищения.

Преступления совершены в период с декабря 2009 года по август 2010 года в г. Клинцы Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Пилюгайцева Ю.А. – адвокат Скрипин Д.Е. просит об отмене судебных решений на основании ч. 7 ст. 247 УПК РФ.

В доводах указывает, что судебное разбирательство по настоящему делу было проведено в заочном порядке, в отсутствие подсудимого Пилюгайцева Ю.А. Обращает внимание на то, что в настоящее время Пилюгайцев Ю.А. задержан и помещен под стражу, в связи с чем приговор, вынесенный заочно, подлежит отмене, а дело – передаче на новое судебное рассмотрение в обычном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу допущены.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 данной статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинительное заключение в отношении Пилюгайцева Ю.А. было утверждено прокурором 1 декабря 2011 года.

8 декабря 2011 года уголовное дело было направлено для рассмотрения по существу в Клинцовский городской суд Брянской области.

Постановлением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 5 марта 2012 года уголовное дело было назначено к слушанию на 14 марта 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 14 марта 2012 года, Пилюгайцев Ю.А. не явился, тем самым нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, в связи с чем 21 марта 2012 года Пилюгайцев Ю.А. был объявлен в розыск, а уголовное дело в отношении него приостановлено.

По постановлению судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2015 года уголовное дело в отношении Пилюгайцева Ю.А. было возобновлено, судебное заседание назначено на 2 июля 2015 года.

25 августа 2015 года Клинцовским городским судом Брянской области в отношении Пилюгайцева Ю.А. в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ постановлен приговор, который был отменен апелляционным определением Брянского областного суда от 14 октября 2015 года с передачей дела на новое рассмотрение.

25 ноября 2016 года Клинцовским городским судом Брянской области в отношении Пилюгайцева Ю.А. постановлен приговор, при этом судебное разбирательство по уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Согласно информации, имеющейся в материалах уголовного дела, в марте 2023 года осужденный Пилюгайцев Ю.А. задержан на территории г. Москва в ходе проведения розыскных мероприятий и в настоящее время этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 7 ст. 247 УПК РФ оснований для отмены приговора в отношении Пилюгайцева Ю.А. и передаче уголовного дела в Клинцовский городской суд Брянской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание характер предъявленного Пилюгайцеву Ю.А. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Пилюгайцева Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, поскольку иная мера пресечения не обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 25 ноября 2016 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 1 июня 2017 года в отношении Пилюгайцева Юрия Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Клинцовский городской суд Брянской области иным составом.

Избрать Пилюгайцеву Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 1 октября 2023 года включительно.

Председательствующий

Судьи: