Решение по делу № 5-71/2023 от 13.03.2023

Дело № 5-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                       13 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Сычева А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сычева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2023 года около 16:30 часов у <адрес> г. Перми Сычев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль сотрудника ФСБ для последующего доставления в ГУ МВД России по г. Перми для дачи объяснений в рамках проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № от 11.03.2023, ответил отказом, при этом оказал физическое сопротивление, упираясь ногами в землю.

В судебном заседании Сычев А.С. отношение к содеянному не выразил, пояснил, что дата, время и место произошедших событий в протоколе об административном правонарушении изложены верно, ему действительно было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в орган полиции в связи с проводимой проверкой, он проехал с ними.

Выслушав Сычева А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пунктам 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии)…; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом..

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Фактические обстоятельства совершения Сычевым А.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 12.03.2023 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 12.03.2023 года;

рапортом сотрудника полиции ФИО4, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рапорт сотрудника полиции по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к Сычеву А.С., оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им Сычева А.С. судьей не установлено, самим Сычевым А.С. таковых не названо. Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. Таким образом, оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции, не имеется.

На основании совокупности указанных допустимых и достоверных доказательств судьей, установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Сычев А.С. оказал неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющего проверку сообщения по зарегистрированному в правоохранительных органах материалу проверки, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль в связи с необходимостью доставления в подразделение полиции для дачи объяснений по материалу проверки, оказал физическое сопротивление, упираясь ногами.

Действия Сычева А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Сычева А.С. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сычевым А.С. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения.

Также судья учитывает полные данные о личности Сычева А.С., который ранее к административной ответственности не привлекался, иного в деле не имеется, имеет постоянное место жительства и работы, также судья принимает во внимание его имущественное положение.

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Сычеву А.С. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья также учитывает время задержания Сычева А.С.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сычева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа: №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459239061328410, наименование платежа – штраф, плательщик – Сычев Александр Сергеевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: судья:

Секретарь: