Решение по делу № 1-221/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-221/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 17 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

при секретаре судебного заседания Антонове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Зыкова А.А.,

защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зыкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО3 <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего ФИО3 языком, имеющего неполное среднее образование, разведенного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.А. совершил следующие преступления:

- хищение огнестрельного оружия;

- незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Зыков А.А., достоверно зная, что в металлическом сейфе, находящемся в <адрес>.6 по <адрес> <адрес> имеется огнестрельное оружие, принадлежащее ФИО7, решил его похитить, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Зыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подошел к <адрес>.6 по <адрес> <адрес> имеющимся при себе ключом открыл входную дверь и проник во внутрь вышеуказанной квартиры. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Зыков А.А. подошел к металлическому сейфу, находящемуся в кладовке вышеуказанной квартиры, и с помощью металлических ножниц открыл замок дверцы металлического сейфа, из которого взял, и таким образом тайно похитил двуствольное гладкоствольное длинноствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> рублей, относящееся к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, принадлежащее ФИО7 С похищенным ружьем Зыков А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье Р № относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия - является двуствольным гадкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>. Данное ружье изготовлено промышленным способом на отечественном предприятии, исправно и пригодно для производства выстрелов.

Кроме того, у него же, Зыкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт принадлежащего ФИО7 ружья Р <данные изъяты>, относящегося к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия и являющегося двуствольным гладкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели «<данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла, в нарушение установленного законом Российской Федерации разрешительно- лицензионного порядка оборота оружия, а именно положений ст.ст.9 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты, Зыков А.А., не имея соответствующего разрешения на сбыт огнестрельного оружия, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО8 и предложил тому приобрести вышеуказанное ружье Р № модели «<данные изъяты>. ФИО8 на предложение Зыкова А.А. согласился и договорился встретиться с последним возле <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Зыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов подошел к <адрес> <адрес> где встретился с ФИО8, и умышленно, не имея соответствующего разрешения на сбыт огнестрельного оружия, сбыл путем продажи ружье модели «<данные изъяты> № ФИО8, установив его продажную стоимость в <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье Р № относится к категории гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия - является двуствольным гадкоствольным длинноствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты>. Данное ружье изготовлено промышленным способом на отечественном предприятии, исправно и пригодно для производства выстрелов.

Действия Зыкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 226, ч.4 ст. 222 УК РФ. Наказание за совершение данных преступлений, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Зыковым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним и признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Остальные участники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Зыкова А.А.:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ – как хищение огнестрельного оружия;

- по ч.4 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие детей; а по эпизоду хищения огнестрельного оружия – также и возмещенность ущерба.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Зыкову А.А. необходимо назначить наказание: по ч.4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ; по ч.1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признания вины, раскаяния в содеянном, а также осознания подсудимым противоправности своего деяния, суд приходит к выводу, что исправление Зыкова А.А. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ружье «<данные изъяты> № подлежат оставлению в дежурной части <адрес> в соответствии с ФЗ «Об оружии» для распоряжения.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗыкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 222, ч.1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- по части 4 статьи 222 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии со ст.ст.69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав обязательные работы на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание Зыкову А.А. назначить в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зыкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, в течение которого он обязан регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, избранную в отношении Зыкова А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: ружье «<данные изъяты>, хранящееся в дежурной части <данные изъяты>», подлежит оставлению в дежурной части <данные изъяты> для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда

Республики Марий Эл Н.А. Ковальчук