Решение по делу № 2-238/2024 (2-5086/2023;) от 23.11.2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                    <адрес обезличен>

Ленинский районный суд го.<адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре К.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ООО «Реалграмм» к К.Р.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Реалграмм» обратилось в суд с иском к К.Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по договору поручительства в размере 1835881,36 рублей, из которых задолженность по основному долгу 686309 рублей и сумма неустойки в виде штрафа в размере 1149572,36 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 рубля.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» и К.Р.М. заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому последний обязался отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «Виктория-Агро» всех обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

По состоянию на <дата обезличена> обязательство по оплате полученного товара на сумму 686309 рублей ООО «Виктория-Агро» по исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с иском к поручителю.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реалграмм» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика(ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

                В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

                Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

                Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ООО «Реалграмм» и К.Р.М. заключен договор поручительства <номер обезличен> к договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.1.1 договора поручительства, К.Р.М. обязался отвечать перед ООО «Реалграмм» за исполнение ООО «Виктория-Агро» всех обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При этом, пунктом п.5.2 договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара, согласно которому ООО «Реалграмм» вправе взыскать сумму штрафа в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, по договору поставки нефтепродуктов <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Реалграмм» поставило ООО «Виктория-Агро» нефтепродукты на общую сумму в размере 4386309 рублей.

Однако, по состоянию на <дата обезличена> обязательство по оплате полученного товара на сумму 686309 рублей ООО «Виктория-Агро» по исполнено.

В этой связи, ООО «Реалграмм» вправе требовать у поручителя уплатить вышеуказанную сумму задолженности, а также, сумму штрафа в размере 1149572,36 рублей, начисленной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14853 рубля, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

                Таким образом, поскольку основные требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14853 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Реалграмм» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) к К.Р.М. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>, <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС РФ по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с К.Р.М. к пользу ООО «Реалграмм» сумму задолженности по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 1835881,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 686309 рублей, сумма неустойки в виде штрафа в размере 1149572,36 рублей.

Взыскать с К.Р.М. к пользу ООО «Реалграмм» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                         Е.А.Невечеря