Решение по делу № 1-38/2024 от 13.02.2024

УИД №RS0№-11

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Исрафилова А.А., помощника прокурора <адрес> Газизовой И.Н.,

подсудимого Печёнкина Р.М.,

защитника – адвоката Бабахиной С.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печёнкина Р. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего оператором пневмонагнетателя ООО «ДанарСтрой», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> РТ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Печёнкин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Печёнкин Р.М. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Печёнкин Р.М., будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 40 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через входную дверь зашел в торговый зал магазина «Красное-Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка торгового зала магазина тайно похитил, взяв с прилавка и положив в паховую область своих брюк, одну бутылку виски зерновой «Jack Daniel’s Tennessee Whiskey» объемом 0,75 литра, 40 %, стоимостью 1981 рубль 82 копейки без НДС, принадлежащих ООО «Альфа-М».

После чего Печёнкин Р.М. с похищенным, которое находилось у него в паховой области в брюках, минуя кассовую зону магазина «Красное-Белое», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина через входную дверь и скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Печёнкин Р.М. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 82 копейки без НДС.

В судебном заседании подсудимый Печёнкин Р.М. свою вину в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, в содеянном раскаялся. При этом показал, что в ноябре 2023 года постановлением мирового судьи он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он полностью отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут он, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил товар – одну бутылку виски. В последующем похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. На сегодняшний день причиненный ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Хусаинова Т.Р. (инспектор департамента по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М») следует, что специалистами ООО «Альфа-М» раз в два дня осуществляется проверка остатков товарно-материальных ценностей элитной алкогольной продукции, находящихся на прилавке торгового зала магазина «Красное-Белое». ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки специалистом Свидетель №1 наличия элитной алкогольной продукции на прилавке в магазине «Красное-Белое» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, была выявлена недостача 1 бутылки виски зерновой «Jack Daniels Tennessee Whiskey» объемом 0,75 литра, 40 % стоимостью 1981 рубль 82 копейки без НДС. Свидетель №1 позвонил Хусаинову Т.Р. и сообщил о выявленной недостаче. ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Т.Р. приехал в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установил, что хищение было совершено мужчиной, возраст которого примерно 30 лет. После этого он обратился в полицию с заявлением, где сообщил о случившемся. В результате совершения данного преступления ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 82 копейки без НДС (л.д.40-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям представителя потерпевшего Хусаинова Т.Р. (л.д.61-63).

В судебном заседании также в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Печёнкиной О.А. (л.д.66-67), однако в них каких-либо сведений, уличающих подсудимого в совершенном преступлении либо оправдывающих его во вмененном ему преступлении, не содержится.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от инспектора департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» Хусаинова Т.Р. поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: РТ, <адрес>, совершил хищение 1 бутылки виски «Виски зерновой Джек Дениел с Теннесси не менее 3 лет» 40 %, объемом 0,75 литров, причинив тем самым ООО «Альфа М» ущерб на общую сумму 1989 руб 99 копеек (закупочная цена 1981 рубль 82 копейки) (л.д.4);

- копией постановления мирового суда судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Печёнкин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.184);

- справкой об ущербе и приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки виски «Виски зерновой Джек Дениел с Теннесси не менее 3 лет» 40 %, объемом 0,75 литров составляет 1981 рубль 82 копейки (л.д.6-7);

- движением товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, копиями актов контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товара, согласно которым ООО «Альфа-М» приобретена 1 бутылка виски «Виски зерновой Джек Дениел с Теннесси не менее 3 лет» 40 %, объемом 0,75 литров закупочной стоимостью 1981 рубль 82 копейки (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где подсудимым ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража одной бутылки виски. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске (л.д.16-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен вышеуказанный диск с видеозаписью, где на видеозаписи зафиксированы обстоятельства хищения подсудимым ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Красное-Белое» одной бутылки виски (л.д.22-31);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которой Печёнкин Р.М. продемонстрировал обстоятельства хищения им ДД.ММ.ГГГГ одной бутылки виски из помещения магазина «Красное-Белое» (л.д.86-94).

Причиненный имущественный ущерб подсудимым Печёнкиным Р.М. полностью возмещен (л.д.14).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, действия Печёнкина Р.М. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Печёнкина Р.М. установлено, что он ранее судим (л.д.108-110), за последний календарный год неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.110-111), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.104), однако с апреля 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости» (л.д.105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (л.д.107), по предыдущему месту отбывания характеризовался отрицательно (л.д.120-121), холост, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Печёнкина Р.М. обнаруживается психическое расстройство в форме полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, психостимуляторов, снотворных и лекарственных средств. Синдром зависимости. Средняя стадия). Однако указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубым снижением интеллекта, памяти, эмоционально-волевой сферы, общих критических способностей. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось то же психическое расстройство, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации (л.д.99-101).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание Печёнкиным Р.М. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.33), письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.34), указание обстоятельств произошедшего в ходе проверки показаний на месте и сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие и нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, имеет постоянное место работы, а также учитывает состояние его здоровья, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний (л.д.99-101, 105, а также заболевания, сообщенные подсудимым в суде), здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

При этом при назначении подсудимому наказания суд учитывает и применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Печёнкиным Р.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что новое умышленное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ Печёнкин Р.М. совершил, имея неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость за ранее совершенное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по вышеуказанному приговору неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.110-111, 184), суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности Печёнкина Р.М. и его поведения в период испытательного срока, приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о явно недостаточном исправительном воздействии, оказанном на подсудимого предыдущим приговором суда, что в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ является основанием к отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку правовых оснований, предусмотренных ч.4,5 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения по данному приговору суда не имеется.

Учитывая, что Печёнкин Р.М. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда. Так, в ходе дознания защищавшему Печёнкина Р.М. адвокату Лаврентьеву В.Ю. выплачено 3292 рубля (л.д.201). За участие в деле по назначению суда адвокату Бабахиной С.Ю. необходимо выплатить 8240 рублей. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 11532 рубля.

Печёнкин Р.М. от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, оснований для полного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, во время отбывания им наказания не исключена возможность получить работу в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Печёнкина Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Печёнкина Р. М. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Печёнкину Р. М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Печёнкину Р.М. оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания содержание Печёнкина Р.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Печёнкина Р. М. в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 11532 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое», находящийся в деле - хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: