Решение от 17.05.2024 по делу № 12-72/2024 от 20.02.2024

Дело № 12-72/2024

58RS0008-01-2024-000859-44

РЕШЕНИЕ

17 мая 2024 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Егорова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Басамыкина Константина Анатольевича на постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе О. от 09 февраля 2024 года № 18810058230001112745 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Басамыкин К.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению 09 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут на ул. Сердобская, д.2 г. Пензы водитель Басамыкин К.А., управляя автомашиной «Toyota Corolla» р.з. №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю «Kia Seltos» р.з.№ под управлением К., который допустил столкновение с ним и с дальнейшим наездом с автомобилем «Lada Granta» р.з. № под управлением водителя Д., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Басамыкин К.А. обратился в суд с жалобой, указав, что дорожная ситуация развивалась не так, как зафиксировал инспектор ГИБДД. Он, управляя автомашиной «Toyota Corolla», двигался по территории, прилегающей к главной дороге, а именно к улице Сердобская, остановился и стал пропускать поток автомобилей, двигавшихся по главной дороге. В неподвижном состоянии его автомобиль находился не менее 30 секунд. Он увидел, что один из автомобилей в потоке начал тормозить, за ним притормозил автомобиль «Lada Granta», а следовавший за ним автомобиль «Kia Seltos» из-за высокой скорости притормозить не успевал, водитель, чтобы избежать столкновения, применил маневр ухода путем поворачивания рулевого колеса вправо, автомобиль «Kia Seltos» изменил траекторию движения и вылетел на его стоящее транспортное средство, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, протащив его на некоторое расстояние, после чего «Kia Seltos» столкнулся с автомобилем «Lada Granta». На дороге остался характерный след, который прибывший сотрудник ГИБДД отказался фиксировать на схеме. Просит отменить постановление инспектора взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе О. от 09 февраля 2024 года № 18810058230001112745 ввиду недоказанности его вины.

В судебном заседании Басамыкин К.А и его защитник Рыбалко А.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший К. и его представитель Евстратов Е.Е. просили оставить без изменения постановление должностного лица. К. пояснил, что 09 февраля 2024 года он, управляя автомобилем «Kia Seltos» №, двигался по ул. Сердобская г. Пензы по главной дороге. Впереди него двигался автомобиль «Lada Granta» №, который стал притормаживать, в связи с чем он перестроился в соседнюю правую полосу. В это время с прилегающей территории на главную дорогу выезжал автомобиль «Toyota Corolla», который не уступил ему дорогу, хотя у него было преимущество в движении. В связи с этим произошло столкновение его автомобиля сначала с автомобилем «Toyota Corolla», а затем его отбросило на автомобиль «Lada Granta» р.з. №.

Потерпевший Д. суду пояснил, что 09 февраля 2024 года управлял автомашиной «Lada Granta» №, двигался по главной дороге на ул. Сердобская со стороны Бакунинского моста в сторону станции Пенза-3. Он ехал по второй полосе, впереди него двигался автомобиль, который резко повернул, в связи с чем он начал притормаживать, и спустя непродолжительное время почувствовал удар в правый бок своего автомобиля. Столкновение произвел автомобиль «Kia Seltos» №. Прибывший сотрудник ГИБДД установил вину водителя «Toyota Corolla», который выезжал с прилегающей территории и не уступил дорогу автомобилю «Kia Seltos». Сам он не видел, как двигался автомобиль «Toyota Corolla» либо стоял ли он, т.к. не обращал внимание.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе О. подтвердил, что им было установлено нарушение водителем Басамыкиным К.А. правил дорожного движения. Он был признан виновником тройного ДТП, т.к. не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, о чем пояснили два других участника ДТП. Кроме того, об этом пояснила женщина из окна рядом стоящего дома, которая не пожелала выйти и дать письменные объяснения. Водитель Басамыкин К. обращал его внимание на длину тормозного пути автомобиля «Kia Seltos», однако это не породило у него сомнений в виновности водителя автомобиля «Toyota Corolla», который своей передней частью перекрывал проезжую часть. Длина же тормозного пути обусловлена тем, что автомобиль «Kia Seltos» оборудован системой АБС, в тот день был гололед.

Свидетель Т. суду показала, что в составе бригады скорой медицинской помощи 09 февраля 2024 года выезжала по вызову на ул. Сердобская г. Пензы. Карета скорой помощи стояла, когда по тротуару мимо них проехал автомобиль «Toyota Corolla». Она обратила на нее внимание, т.к. всегда наблюдает в узких дворах на проезжающие машины, чтобы не произошло столкновение. Она видела, что «Toyota Corolla» перед выездом на главную дорогу стояла, а потом услышала звук удара, - произошло ДТП, вышли двое мужчин. Третьего участника ДТП она не видела. В дальнейшем Басамыкин К. нашел ее на работе и попросил свидетельствовать.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В силу положений п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 09 февраля 2024 года водитель Басамыкин К.А. допустил нарушение вышеназванного пункта Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, связанного с выездом с прилегающей территории на главную дорогу, что подтверждается схемой ДТП, фотографией места ДТП, на которых отображено, как автомобиль «Toyota Corolla» р.з. № своей передней частью значительно расположен на главной дороге, что свидетельствует о выезде на нее с прилегающей территории.

Участники дорожно-транспортного происшествия установлены верно. Показания свидетеля Т. не порождают у суда сомнений в виновности Басамыкина К.А., поскольку в силу своих прямых трудовых обязанностей фельдшера скорой медицинской помощи она могла быть не внимательна к деталям ДТП, что и, по убеждению суда, проявилось в судебном заседании, поскольку об обстоятельствах ДТП, и даже о её третьем участнике свидетель пояснить ничего не смогла. К тому же ни потерпевшие К. и Д., ни свидетель О. карету скорой помощи недалеко от места ДТП не видели, о чем пояснили в суде.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░. ░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ № 18810058230001112745 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░