Решение от 16.07.2021 по делу № 1-182/2021 от 31.03.2021

                                     Дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года          Томская область, ЗАТО Северск,                                                 г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретарях Кондратовой Ю.А., Башуновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Казеновой А.А., Высоцкой Е.И.,

подсудимого Попова А.А.,

его защитника – адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:

Попова А.А., судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут 02.02.2021 до 15 часов 15 минут 03.02.2021 он (Попов А.А.), находясь на участке местности, расположенном между домами № ** и №** на [адрес], путем находки, завладел телефоном, ранее утерянным потерпевшей З., марки «Nokia», модель **, серийный номер **, с установленной в нём сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером **, не представляющими для З. материальной ценности. Затем в квартире № ** на [адрес] осмотрел найденный им телефон, обнаружил смс-сообщение с номера «**», содержащее сведения о наличии денежных средств на банковском счете № **, открытом 10.11.2008 на имя З. в дополнительном офисе №** расположенном на [адрес], банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№ **, в размере 19 114 рублей 66 копеек, которые решил похитить с целью личного обогащения.

После этого Попов А.А., в виду отсутствия у него открытых банковских счетов и отсутствия банковских карт в пользовании, договорился с М., которая не была осведомлена о его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств на банковский счет, открытый на имя последней, и после того, как денежные средства поступят на её банковский счет, М., используя находящуюся у неё в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», произведет операцию по снятию наличных денежных средств, которые в последующем передаст ему (Попову А.А.) для личного пользования.

Во исполнение задуманного, Попов А.А., находясь по указанному адресу, в указанный период времени, имея умысел на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя З., достоверно зная, что к абонентскому номеру ** сим-карты оператора ПАО «МТС», установленной в телефоне «Nokia», подключена услуга «Мобильный банк», и, имея навыки управления услугой «Мобильный банк», вошел в приложение смс-сообщение, и, воспользовавшись услугой безналичного перевода денежных средств, отправил смс-сообщение на номер **, с указанием следующей комбинации «**», получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное смс-сообщение, указав полученный им код подтверждения.

Таким образом, 02.02.2021 в 17 часов 29 минут Попов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета, открытого на имя З., осуществил тайное хищение денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих З., путем их перевода посредством одной операции на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **, банковского счета №**, открытого 01.06.2020 в дополнительном офисе №**, расположенном на
[адрес], на имя М., которая, не подозревая о преступных намерениях Попова А.А., используя имеющуюся у неё в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» произвела операцию в 17 часов 41 минуту 02.02.2021 по снятию наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №**, установленного в помещении ТЦ «Полёт» на [адрес], в сумме 8 000 рублей, передав их в этот же день Попову А.А., который распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению.

Далее Попов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя З., в указанный период времени, находясь по указанному адресу, достоверно зная о том, что воспользоваться услугой «Мобильный банк» в указанный период времени он не может, в виду того, что им превышена допустимая сумма операций переводов в сутки для абонентского номера ** оператора ПАО «МТС» и, желая похитить денежные средства в размере 11 114 рублей 66 копеек, находящиеся на банковском счете, открытом на имя З., попросил М. осуществить перевод денежных средств, используя сервис оператора ПАО «МТС» по переводу денежных средств на банковскую карту.

М., не подозревая о преступных намерениях Попова А.А., согласилась помочь Попову А.А. осуществить перевод денежных средств. После чего она (М.), имея навыки управления услугой по переводу денежных средств, используя телефона «Nokia», с установленной в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» ** и сервис мобильного оператора ПАО «МТС», 02.02.2021 в 18 часов 26 минут отправила смс-сообщение на номер ** с текстом «card **», и, получив сообщение с кодом подтверждения о проводимой операции по переводу денежных средств, отправила ответное смс-сообщение, указав полученный ею код подтверждения, а затем произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 4 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №**, банковской карты №**, находящейся в её (М.) пользовании. Кроме этого за пользование данной услугой согласно условий, установленных мобильным оператором ПАО «МТС», с банковского счета З. была списана комиссия в размере 180 рублей посредством двух операций, а всего на общую сумму 360 рублей.

Получив уведомление о поступлении денежных средств на банковский счет, М., согласно ранее достигнутой договоренности с Поповым А.А., не подозревая о его преступных намерениях, используя имеющуюся у неё в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвела операцию в 20 часов 33 минуты 02.02.2021 по снятию наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк»
АТМ №**, установленного в помещении ООО «Городские аптеки»
на [адрес], в сумме 3 900 рублей, которые вместе с имеющимися у неё наличными денежными средства в размере 600 рублей, передала Попову А.А., а последний распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Попов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с указанного банковского счета, указанной банковской карты, принадлежащей потерпевшей, тайно похитил денежные средства в размере 4 860 рублей.

После чего, Попов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 20 часов 33 минут 02.02.20212 до 15 часов 15 минут 03.02.2021, находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покушение на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета З. в размере 6 254 рублей 66 копеек посредством проведения не менее трех операций по безналичному переводу денежных средств с использованием услуги «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщений на номер **, при этом он (Попов А.А.) не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные операции были отклонены из-за превышения допустимой суммы переводов в сутки для номера телефона № ** оператора ПАО «МТС», а потерпевшей З. в 15 часов 04 минуты 03.02.2021 оставшиеся на её банковском счете денежные средства в сумме 6 254 рублей 66 копеек были переведены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№ **, открытой на имя её сына З., и в дальнейшем банковский счет З. был заблокирован сотрудниками банка по просьбе последней.

В результате чего, Попов А.А. в указанный период умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды пытался тайно похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета банковской карты на общую сумму 19 114 рублей 66 копеек, в связи с чем мог причинить З. имущественный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Попова А.А. в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Показал, что около 17 часов 00 минут 02.02.2021 у последнего подъезда дома № ** на пр. Коммунистическом нашел сотовый телефон марки «Nokia», белого цвета, с кнопочной клавиатурой, на котором отсутствовала блокировка. Придя домой на [адрес], осмотрев указанный сотовый телефон, увидел сообщения с номера ** «Сбербанк», содержащие информацию о наличии на счете карты около 19 000 рублей, которые он все сразу решил похитить. Поскольку у него отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ему не был известен алгоритм перевода денег с карты на карту посредством смс-сообщений, он позвонил В., который, не зная о его намерениях, пояснил, что в этом ему (Попову А.А.) может помочь М., продиктовав её номер сотового телефона **. После чего, договорившись с М., он (Попов А.А.) в найденном им телефоне зашел в приложение «Смс-сообщения», где набрал номер сим-карты М., указал размер денежной суммы «**» рублей, поскольку у оператора «МТС» имеется лимит по переводу денег в сутки в указанном размере, отправив на номер ** сообщение «**», после чего, получив сообщение с кодом подтверждения, отправил ответное смс-сообщение с кодом. Около 18 часов 00 минут 02.02.2021 к нему домой пришли В. и М., последняя передала ему 8 000 рублей, из которых
4 500 рублей он дал ей (М.) в долг. Позже он (Попов А.А.) показал им (В. и М.) найденный кнопочный телефон «Nokia», передал его М., попросив её снять любым способом ему деньги. М. выполняла в телефоне какие-то операции, пояснив, что есть способ снять еще деньги, но с комиссией, на что он согласился. Затем М. сказала им, что перевела 4 500 рублей, которые нужно снять в банкомате, после этого она с В. ушла. После того, как они (В. и М.) ушли, он в найденном телефоне еще несколько раз попытался осуществить перевод денег с чужого банковского счета, но не смог. При этом сообщений, созданных М., в телефоне он не увидел. Через некоторое время он созвонился с В., которого попросил купить ему шаурму, при этом последний пояснил, что они зайдут в «Центральную аптеку», где М. снимет деньги, и они вернутся к нему домой. Около 20 часов 30 минут 02.02.2021 В. и М. пришли к нему домой, где последняя передала ему 4 500 рублей после чего они ушли. М. и В. не знали, что он совершает кражу, а кнопочный телефон ему не принадлежит. Похищенные с помощью телефона денежные средства он потратил на личные нужды. Когда 05.02.2021 сотрудники полиции его пригласили в здание полиции г. Северск, то он сразу понял, что его незаконные действия по факту кражи денег с чужого банковского счета стали очевидны, поэтому выдал найденный им кнопочный телефон, из которого он 03.02.2021 вынул сим-карту и выкинул её, так как она была заблокирована. Им 15.03.2021 в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей З. были перечислены на счет её сим-карты оператора «МТС» №** денежные средства в сумме 12 860 рублей (т. 1 л.д. 203-206, 242-246).

Помимо полного признания своей вины Поповым А.А., его виновность в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей З. в ходе предварительного следствия следует, что у неё имеется банковская карта №** с банковским счетом в ПАО «Сбербанк России» №**, открытым на её имя 10.11.2008 в дополнительном офисе №** на [адрес]. Данная банковская карта была привязана к номеру зарегистрированной на её имя сим-карты №**, и установлена в её мобильный кнопочный телефон марки «Nokia», модель **, серийный номер **, белого цвета. На данный телефон ей приходили смс-сообщения с номера «**» о движении денежных средств по её банковскому счету, так как к вышеуказанному номеру телефона была подключена услуга «Мобильный банк». Около 17 часов 00 минут 02.02.2021 на автомобиле такси она доехала до косметического салона, где вышла во дворе между домами № ** и № ** на [адрес]. Не заходя в салон, она обнаружила, что в кармане её пуховика отсутствует вышеуказанный телефон и вернулась к месту, где вышла из такси, но телефон не нашла. Придя домой около 18 часов 30 минут 02.02.2021, она с домашнего телефона ** позвонила на свой сотовый номер **, по которому никто не ответил. Она предположила, что забыла телефон на подработке. Около 08 часов 00 минут 03.02.2021 она приехала в здание ОМТОиК ЦСХ, но телефона там не было. Она звонила на свой номер с разных номеров, в том числе, с телефона подруги, контакт которой указан в её телефоне, как «Люся», но никто не отвечал, также 03.02.2021 она оправила сообщение с просьбой вернуть телефон за вознаграждение, диспетчер такси также ей пояснила, что водитель телефон не находил. После чего 03.02.2021 в утреннее время обратилась в полицию с просьбой о поиске её телефона. Около 15 часов 00 минут 03.02.2021 от сотрудника полиции ей стало известно, что со счета её банковской карты ПАО «Сбербанк России» 02.02.2021 посредством утерянного телефона были списаны деньги. Тогда она со своего другого телефона через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» посмотрела остаток денег на карте и обнаружила, что с её счета были списаны денежные средства в суммах 8 000 и 4 500 рублей, тогда как до этого 02.02.2021 на балансе банковского счета находилось 19 144 рубля 66 копеек. После чего в 15 часов 04 минут 03.02.2021 она оставшиеся денежные средства в размере 6 254 рубля 66 копеек перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» её сына З., а также заблокировала банковскую карту и сим-карту. Потерянный ею телефон с сим-картой оператора ПАО «МТС» №** материальной ценности для неё не представляют. С учетом просмотренной выписки по движению денежных средств на счете её банковской карты ПАО «Сбербанк России» у неё было похищено 12 860 рублей, а именно: 02.02.2021 в 17 часов 29 минут 8 000 рублей, в 18 часов 24 минуты 4 500 рублей, в 18 часов 28 минут 180 рублей, а также 03.02.2021 в 00 часов 23 минуты 180 рублей. Данным хищением фактической суммы денег в размере
12 860 рублей ей причинен значительный имущественный ущерб. Если бы ей был причинен ущерб в размере 19 114 рублей 66 копеек, то он также был бы для неё значительным имущественным ущербом, так как размер её ежемесячной пенсии составляет около 21 200 рублей, других постоянных доходов она не имеет, ежемесячно оплачивает ипотечный кредит в размере 12 858 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 25-28, 30-35).

Свидетель М. показала, что 02.02.2021 около 17 часов 00 минут на используемый ею номер телефона ** позвонил В. и спросил о наличии у неё банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую можно перевести деньги, пояснил, что карта нужна Попову А.А., чтобы перевести какие-то деньги. Переговорив с Поповым А.А., она разрешила последнему перевести деньги на её карту по её номеру телефона, имеющему привязку к её банковской карте ПАО «Сбербанк России» № **. Попов А.А. попросил её после того, как придут деньги на счет, снять их через банкомат и привести ему домой. Она согласилась помочь Попову А.А., об этом она рассказала В. Около 17 часов 30 минут 02.02.2021 на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк России» пришли деньги в сумме 8 000 рублей. После чего она в ТЦ «Полёт» на ул. Первомайской, 5 на первом этаже через банкомат ПАО «Сбербанк России» со счета своей банковской карты сняла 8 000 рублей и около 18 часов 05 минут с В. пришла в квартиру к Попову А.А. на
[адрес], где передала Попову А.А. 8 000 рублей, из которых 4 500 рублей Попов А.А. ей одолжил. Попов А.А. показал мобильный кнопочный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета и спросил, может ли она (М.) через его (Попова А.А.) телефон снять деньги, поскольку он перевел уже 8000 рублей на карту, исчерпав лимит перевода. При осмотре ею содержимого телефона, она увидела смс-сообщения с номера «**», и поняла, что на балансе банковского счета, имеющего привязку к сим-карте оператора «МТС», имеются деньги в сумме около 11 000 рублей. Сначала она попробовала перевести деньги со счета банковской карты на счет своей банковской карты обычным способом на номер «**», но у неё не получилось, так как пришло сообщение с номера «**» о том, что лимит для перевода денег данного абонента исчерпан. Попов А.А. просил перевести ему деньги, говорил, что ему очень они нужны. Так как телефон был кнопочным и не имел выхода в сеть интернет, то она решила перевести деньги с карты на баланс сим-карты, а после перевести их на свою карту. Она набрала случайно выбранную сумму «4500» рублей и отправила её на номер «900», то есть перевела с банковского счета на баланс сим-карты «МТС». На телефон пришло смс-сообщение с номера «**», чтобы она подтвердила перевод с кодом подтверждения. Она его подтвердила и отправила смс-сообщение на номер «**». После чего отправила смс-сообщение на номер ** с текстом «card ** 4500». Ей на кнопочный телефон пришло ответное смс-сообщение с кодом подтверждения и предупреждением о взимании комиссии в размере около 180 рублей. Она подтвердила перевод и отправила назад на №** смс-сообщение. После, с данного номера пришло еще одно сообщение о взимании комиссии за пользование услугой «Легкий платеж», которое она тоже подтвердила. Затем пришло смс-сообщение с подтверждением осуществленного перевода. Размер суммы комиссии за пользование услугой «Легкий платеж» тоже был около 180 рублей. Об осуществлении перевода в размере 4500 рублей она сообщила Попову А.А., пояснив, что сама снимет ему деньги. Она вернула Попову А.А. кнопочный телефон, удалив с него все созданные ею и пришедшие смс-сообщения. После чего она с В. ушла из квартиры Попова А.А. Около 20 часов 00 минут 02.02.2021 В. созвонился с Поповым А.А., который попросил их купить для него шаурму, что они и сделали. Также она зашла в здание «Центральная аптека» на пр. Коммунистическом, 86, где с помощью своей банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк России» сняла из переведенных ею денег 3 900 рублей, так как при ней находились 600 рублей, которые она решила передать Попову А.А. вместе со снятыми деньгами. Вернувшись с В. домой к Попову А.А., она передала последнему 4 500 рублей, после чего они разошлись по домам. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о хищении Поповым А.А. денежных средств в сумме 8000 рублей и 4500 рублей, которые были переведены на её карту, а кнопочный телефон белого цвета тому не принадлежал. Во время снятия денег для Попова А.А. она была одета в черный пуховик до колен с меховым воротником на капюшоне серого цвета, в нижней части пуховика имеются боковые карманы с двумя горизонтальными полосками белого цвета, в вязаную шапку серого цвета, в черные ботинки, при ней была сумка-рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 111-122).

Из показаний свидетеля В. следует, что 02.02.2021 около 17 часов 10 минут ему позвонил Попов А.А. и спросил о наличии у него банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую можно перевести деньги. Он (В.) сказал Попову А.А., что у него такой банковской карты нет, сообщив по телефону номер телефона ** М. и что у последней имеется карта. Позже ему (В.) стало известно от Попова А.А., что тот договорился с М. о том, что переведет на её карту деньги, которые М. снимет и привезет Попову А.А. Затем по телефону М. сообщила ему (В.), что деньги от Попова А.А. на её карту пришли, что она снимет их через банкомат ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Полёт» на ул. Первомайской, 5. Около 18 часов 05 минут 02.02.2021 он и М. пришли домой к Попову А.А., которому М. передала 8 000 рублей, пояснив, что сняла деньги со своего банковского счета. Он видел, что Попов А.А. часть из этих денег передал М. обратно. Затем Попов А.А. спросил у М., может ли она снять через его (Попова А.А.) телефон деньги, при этом последний показал им мобильный кнопочный телефон «Nokia», белого цвета, передав данный телефон М. При этом Попов А.А. сообщил им, что после того, как он осуществил сам перевод с банковского счета посредством данного телефона, он исчерпал лимит абонента, и не знает, как еще можно вывести деньги. М. взяла телефон, выполнила какие-то операции, а затем сказала, что ей удалось перевести 4 500 рублей, которые можно снять в банкомате, вернув телефон обратно Попову А.А. Затем он (В.) вместе с М. ушли от Попова А.А., вернувшись к последнему позже. По пути к Попову А.А. М. купила шаурму для Попова А.А., рассчитавшись своей банковской картой, а также в здании «Центральная аптека» на [адрес] сняла через банкомат ПАО «Сбербанк России» посредством своей банковской карты наличные деньги для Попова А.А. в сумме 4 500 рублей, отдав их потом Попову А.А., затем около 20 часов 30 минут 02.02.2021 он с М. ушел от Попова А.А. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильный кнопочный телефон «Nokia», белого цвета, Попову А.А. не принадлежал, также как и денежные средства, переведенные на банковскую карту М. М. 02.02.2021 была одета в черный пуховик до колен с капюшоном с меховым воротником серого цвета, в вязаную шапку серого цвета, на ногах у неё были черные брюки, ботинки черного цвета, на лицо была надета маска черного цвета, при ней находилась сумка-рюкзак черного цвета (т. 1 л.д. 82-85).

Из показаний оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Я. следует, что у него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению З. по факту утери принадлежащего ей мобильного кнопочного телефона марки «Nokia», в корпусе белого цвета, в котором установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» №**, имеющая привязку к её банковскому счету ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Попова А.А., который рассказал об обстоятельствах хищения (т. 1 л.д. 125-127).

Суд принимает показания потерпевшей и свидетелей, расценивает их как достоверные, находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности этих показаний у суда нет.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами.

Так, из заявлений потерпевшей З. от 03.02.2021 и от 04.02.2021 следует, что 02.02.2021 около 17 часов 00 минут она, выходя из автомобиля такси «Комфорт», потеряла свой сотовый телефон, на следующий день обнаружила, что с её банковского счета списаны денежные средства в суммах 8000 рублей и 4500 рублей (т. 1 л.д. 9, 11).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшей З. осмотрен смартфон «Nokia», модель **, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружены списания от 02.02.2021 денежных средств в сумме 4500 рублей на оплату услуг мобильной связи МТС номер телефона ** и в сумме 8000 рублей на карту получателя ** получатель М. (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно справке № ** от 26.02.2021, размер пенсии З. за февраль 2021 года составил 21205 рублей 07 копеек (т. 1 л.д. 39).

В ходе выемки 24.02.2021 у потерпевшей З. изъяты: история операций по дебетовой карте №** (счет №**) за 02.02.2021, два чека по операциям Сбербанк-онлайн на суммы 8000 рублей и 4500 рублей от 02.02.2021, справка по операции списания от 02.02.2021 денежных средств в сумме 8000 рублей, оказанные услуги связи за период с 01.02.2021 по 03.02.2021 абонента № ** (т. 1 л.д. 41-43).

При осмотре документов были осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей З. документы, из которых следует: 02.02.2021 в 14 часов 24 минуты (время московское) совершена безналичная операция по оплате услуг на сумму 4500 рублей, где отправителем является карта «МИР» № ** (счет №**), открытая на имя З., а получателем - номер телефона оператора ПАО «МТС» **, зарегистрированный на имя З.; 02.02.2021 в 18 часов 26 минут имеется СМС-сообщение по осуществлению перевода денежных средств с баланса установленной в телефоне сим-карты № ** на счет банковской карты; 02.02.2021 в 13 часов 29 минут (время московское) совершена операция с карты МИР № **, открытая на имя З. на карту № **, открытую на имя М., затем 02.02.2021 в 13 часов 41 минуту (время московское) через АТМ ** г. Северск произошла выдача наличных в размере 8000 рублей по карте МИР № **, держателем которой является М. (т. 1 л.д. 44-46).

В ходе осмотра предметов с участием потерпевшей З. был осмотрен и изъят принадлежащий З. пуховик бардового цвета с внутренними боковыми карманами, общими размерами 5х15см, в котором она находилась, когда потеряла телефон при выходе из автомобиля такси (т. 1 л.д. 57-61).

При производстве выемки Попов А.А. добровольно выдал мобильный кнопочный телефон марки «Nokia», модель **, серийный номер **, белого цвета (т. 1 л.д. 209-212).

В ходе осмотра предметов осмотрен мобильный кнопочный телефон марки «Nokia», модель **, серийный номер **, в корпусе белого цвета, изъятый у Попова А.А. Участвующая при осмотре потерпевшая З. пояснила, что данный телефон принадлежит ей и был ею утерян 02.02.2021 около 17 часов 00 минут во дворе между домами № ** и № ** на пр. Коммунистическом (т. 1 л.д. 65-78).

В ходе выемки 02.03.2021 у свидетеля В. изъята детализация предоставленных услуг оператора ООО «Т2 Мобайл» по его номеру ** за период с 24.01.2021 по 04.02.2021 (т. 1 л.д. 90-93), которая впоследствии была осмотрена (т. 1 л.д. 94-96).

При производстве осмотра документов осмотрены представленные ПАО «Сбербанк России» выписки по движению денежных средств за период времени с 02.02.2021 по 04.02.2021 по банковскому счету №** и банковской карты №** на имя З., а также по банковскому счету №** и банковской карты № ** (карта Мир Социальная) на имя М. В ходе осмотра установлена последовательность движения денежных средств за период с 02.02.2021 по 03.02.2021 (т. 1 л.д. 130-139).

При осмотре места происшествия с участием потерпевшей осмотрен участок местности между домами № **, № ** и № ** на [адрес], где потерпевшей указано место, где ею 02.02.2021 около 17 часов 00 минут был утерян принадлежащий ей мобильный кнопочный телефон марки «Nokia», модель **, серийный номер **, в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 160-170).

В ходе осмотров мест происшествий были осмотрены помещения первого этажа ТЦ «Полёт» на ул. Первомайской, 5, и ООО «Городские аптеки» («Центральная аптека») на пр. Коммунистическом, 86, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк России» АТМ №** и АТМ №** (т. 1 л.д. 171-177, 178-184).

В ходе осмотра предметов (документов) осмотрены видеозаписи от 02.02.2021 на диске CD-R с камер наблюдения, установленных возле ТЦ «Полёт» на
ул. Первомайской, 5, предоставленные по запросу администрацией ТЦ «Полёт». Участвующий в ходе осмотра Попов А.А. пояснил, что в женщине в черном пуховике с капюшоном с меховым воротником серого цвета, в вязаной шапке серого цвета, в черных брюках и ботинках черного цвета, с сумкой-рюкзаком черного цвета он узнает свою знакомую М., которая по его просьбе 02.02.2021 в ТЦ «Полёт» на ул. Первомайской, 5 сняла денежные средства через банкомат ПАО «Сбербанк России» в сумме 8 000 рублей со счета её банковской карты, которые он перевел на её карту с её разрешения с чужого банковского счета через найденный им мобильный кнопочный телефон «Nokia» (т. 1 л.д. 216-232).

Таким образом, приведенные доказательства допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку как установлено в ходе судебного следствия действительно в указанную дату, время и месте подсудимый Попов А.А., используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру сим-карты, установленной в утерянном потерпевшей З. телефоне, пытался осуществить хищение денежных средств с её банковского счета на общую сумму 19 114 рублей 66 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом, однако свой преступный умысел, направленный на их хищение до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё объективное подтверждение, исходя из умысла подсудимого, направленного на всю сумму денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, размера её пенсии и ежемесячного платежа по ипотечному кредиту.

Также нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства, были похищены с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания Попову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Попов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимый судимости не имеет, женат, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с пп. «и, к» ч. 1
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты суд не считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела со стороны подсудимого не было добровольного сообщения о совершенном им преступлении до того, времени как данный факт был установлен сотрудниками полиции.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Попова А.А. ещё могут быть достигнуты с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, тем самым дать подсудимому возможность встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но суд считает возможным с учетом личности подсудимого, его материального положения не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 16.07.2021.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 47, 97, 151, 233), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-001110-54